○ 의장 이동호 :

의사일정 제1항, ‘집행기관 부서별 업무보고의 건’을 상정합니다.

(의사봉 3타)

오늘 업무보고는 경제관광국, 출자·출연기관 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

보고 순서는 경제과, 산업정책과, 북방물류산업진흥원, 문화예술과, 문화관광재단 순입니다.

먼저, 경제과 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

네, 경제과장님, 발언대로 나오셔서 담당 팀장 소개해 주시고, 업무보고 후 답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

경제과 소관 업무에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 민귀희 의원.

○ 민귀희 의원 :

과장님, 청년 지원 사업에 대해서 관심이 좀 많아서요.

지금 3쪽에 좀 여쭤보고 싶은 게 있어서 그러는데 이거 혹시 공모사업에서 지금 예산이 지금 확보된 겁니까?

○ 민귀희 의원 :

아...

○ 민귀희 의원 :

4억 3,900만 원.

○ 민귀희 의원 :

그거 말씀하신 겁니까?

○ 민귀희 의원 :

네, 그렇습니까?

혹시 지원 사업 참여 수요 조사를 지난해에 하셨는데 혹시 지원자들은 좀 있습니까?

○ 민귀희 의원 :

네, 네.

○ 민귀희 의원 :

오, 꽤 많이, 그래도 지원했네요.

지역사회에 청년들이, 그래도 이런 프로그램을 좀 많이 알려서 저는 지난번 예산 보면서 ‘마음 건강 지원 사업’이라고 있습니다, 청년들...

거기하고 좀 잘 협의를 좀 해서 거기 있는, 오는 청년들도 마음의 상처를 받고 아마 미취업자들이나 아마 건강 관련돼서 좀 문제 있는 또 청년들이 있을 거니까요.

○ 민귀희 의원 :

여기 프로그램도 거의 보니까 좀 유사한 게 많더라고요, 다른 지역에서 한 것도 보니까.

여기도 기초 상담하고 그다음에 취업할 수 있도록 알선해 주는데.

○ 민귀희 의원 :

이런 사업들이 다 끝나고 난 다음에 혹시 기업하고 이렇게 연계해서 취업을 해줄 수 있는 어떤, 이런 피드백이 되는지 좀 궁금하기도 하거든요.

○ 민귀희 의원 :

네, 그렇습니다.

○ 민귀희 의원 :

네, 네.

○ 민귀희 의원 :

좀 고민을 좀...

○ 민귀희 의원 :

네, 좀 부탁드리겠습니다.

고민을 좀 많이 하셔서 청년들이 지역에 좀 정주하고 체류할 수 있도록, 기업과 그래도 뭔가 직업이, 취업이 돼야지만 오래 머물 수 있다고 생각되거든요.

○ 민귀희 의원 :

그래서 좋은 프로그램 잘 활용하셔서 지역에 청년들이 남아 있을 수 있도록 좀 부탁드리겠습니다.

○ 민귀희 의원 :

네, 이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

네, 더 질의할 의원 안 계십니까?

(응답하는 의원 없음)

없습니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 김향정 의원.

○ 김향정 의원 :

네, 수고 많으십니다, 과장님.

우선 2페이지 보시면 ‘동해페이 유통확산으로 지역 경제 선순환 도모’, 다른 것보다도 방금 명절에는 8%로 인상하실...

○ 김향정 의원 :

명절에는 10%에요?

○ 김향정 의원 :

명절에만 그렇습니까?

○ 김향정 의원 :

그 명절 때 장보기 행사하거나 이제 장을 보면 전통시장에서 장을 많이 보잖아요.

○ 김향정 의원 :

그러면 글쎄요.

저 같은 경우는 동해페이 카드를 잘 안 쓰게 되더라고요.

그냥 현금을 거의 많이 쓰지, 특히 전통시장 같은 데 가면.

○ 김향정 의원 :

현금을 더 드리려고 노력을 하거든요.

명절에는 더 많이 상향한다라는 것도 저는 많은 시민분들께서 잘 모르시는 것 같고요.

○ 김향정 의원 :

언제는 6%였다가 언제는 8%였다가 좀 예산이 조금 괜찮으면 10%였다가 약간 이렇다라는 시민들의 인식이 좀 있어요.

○ 김향정 의원 :

왜냐하면 자주 변화되니까.

그건 저희가 국비 지원에 따라서 변화되는 건데 그런 부분에 대해서 뭐 동해페이, 이제 그리고 카드를 열면 바로바로 그 부분에 대해서 안내를 해주시긴 하더라고요.

근데 이 부분에 대해서도 어느 정도의 그런, 제대로는 뭐 명시가 되어 있다든가 시민들께 알려드린다든가 이런 건 좀 있어야 된다고 저는 생각하고요.

특히 명절에 장보기 행사할 때 카드를 많이 쓸 수 있도록 독려를 해야 될 것 같아요, 저는.

○ 김향정 의원 :

네, 알겠습니다.

그리고 3페이지 보면 정부에서 청년 구직 사업, 이런저런 아이템들도 많이 사업 같은 거 다양한 시도를 많이 하는 것 같긴 해요.

○ 김향정 의원 :

근데 거의 제가 느끼기에는 비슷비슷한 사업이더라고요.

토씨 하나만 틀리고 다 똑같은 사업도 있어요.

○ 김향정 의원 :

근데 그게 현실적으로 동해시에서 구직을 희망하는 청년들이 타 지역만을 희망하지는 않거든요.

○ 김향정 의원 :

동해시 관내 기업에 들어가려고도 노력하시는 분들도 계시고 희망하시는 분들도 계시는데 동해시와 잘 맞을지는 모르겠어요, 이 프로그램이.

근데 5개월 이상 프로그램을 꾸준히 참여해서 예산 지원 참여를 해야지만 예산 지원이라든가 이런 부분에 대해서 받을 수 있는 거잖아요.

○ 김향정 의원 :

구직까지 같이 두 마리 토끼 다 잡기를 원하고요.

그리고 저는 여기에서 지역의 대표적인 향토 기업들이 있잖아요.

○ 김향정 의원 :

그러면 그 기업들과의 어떤 프로그램을 같이 할 수 있는 방법이 좀 없을까라고 저는 생각하거든요.

왜냐하면 이건 전국적으로 청년들의 구직난에 대한 문제인데 아무리 좋은 대학교를 나오고 좋은 스펙을 가져도 제한적이잖아요.

들어가는, 입사하는 그 구멍은.

그래서, 그래서 정부에서 애쓰고 있고, 지자체에서도 애쓰고도 있지만 그래도 여전히 들어가는 취업의 문은 좁기만 하단 말이죠.

그래서 이 부분에 대해서 저는 각각 지자체별로 틀려야 된다고 생각해요, 프로그램이.

○ 김향정 의원 :

네, 교육도 맞춤형 교육이고 직업 취업도 맞춤형으로 가야 되는데 이게 다 동일하게 하다 보니까 문제점이 저는 있다고 생각합니다.

그래서 이 부분에 대해서도 저희 동해시 청년분들께서 좀 활용을 잘하실 수 있도록 부탁 좀 드리겠습니다.

○ 김향정 의원 :

네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 최이순 의원.

○ 최이순 의원 :

네, 과장님, 수고 많으십니다.

5페이지 보면 전통시장이 있는데요.

올해 북평민속시장 어물전 악취 저감 사업이 있는데.

○ 최이순 의원 :

이건 거의 해마다 하는 것 같습니다.

해마다 청소하고 하는데 올해 뭐 새로운 방법으로 좀 해보실 생각인가요?

○ 최이순 의원 :

네.

○ 최이순 의원 :

네.

○ 최이순 의원 :

발효액으로 하고 있다고요?

○ 최이순 의원 :

거기는 장날 지나고 나면, 가면 솔직히 냄새가 좀 많이 나긴 나거든요.

○ 최이순 의원 :

저는 뭐 거기에 뭐 집수정을 별도로 해서 쭉 물을 파든가 뭐 그렇게 하는 건 줄 알았는데...

○ 최이순 의원 :

네.

○ 최이순 의원 :

네.

○ 최이순 의원 :

지금은 그러면, 방식이 이제 살수를 먼저 한 번 하고 그다음에 발효액으로 뒷마무리하는 건가요?

○ 최이순 의원 :

거기는 뭐 아무리 많이 해도 냄새 계속 날 것 같은데, 뭔가 좀 새로운 준비를 좀 해야 되지 않겠습니까?

○ 최이순 의원 :

네, 네.

알겠습니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 민귀희 의원.

○ 민귀희 의원 :

한 가지 좀 더 여쭤볼게요.

지금 전통시장 얘기 나오다... 그랬는데 혹시 동쪽바다중앙시장이 지금 공사를 한창 하고 있잖아요.

○ 민귀희 의원 :

굉장히 불편하긴 한데 빨리 준공되길 바라고 있지만은 지금 동해시가 지금 관광객... 100선으로 저기 200만 저기 관광객 유치에 이제 지금 하고 있는데 혹시 거기 묵호쪽에 야시장 뭐 활성화 방안을 갖고 계시는지?

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

그렇죠.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

네, 지금 저희가 관광객 200만 유치를 하면서 선제적으로 그래도 야시장에 먹거리가 조금, 말씀하셨듯이 먹거리, 즐길 거리가 같이 있어야 되는데 토·일요일만이라도 야시장의 어떤 운영을, 조금 고민을 해봐야 될 때가 아닌가 하는 생각에 지금 말씀을 드렸습니다.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

네, 네.

○ 민귀희 의원 :

네, 잘 준비하시기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

○ 의장 이동호 :

네, 정동수 의원.

○ 정동수 의원 :

네, 과장님, 수고하십니다.

정동수 의원입니다.

한 세 가지 정도 질의 겸 당부의 말씀 좀 드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

업무보고니까.

청년사업지원팀과 시장관리팀하고 그리고 에너지, 이렇게 세 가지 말씀 좀 드리겠습니다.

3페이지, ‘청년도전지원사업 추진’ 건입니다.

청년에 대한 어떤 여러 가지 지원이나 이런 것들 그다음에 우리 동해시도 관광과 해양과 청소년, 청년을 목표로 해가지고 지금 가고 있는데요.

이 청년 도전 지원 사업은 제가 이렇게 좀 살펴보면서 굉장히 유의미한 사업이고요.

여지껏 이런 지원 사업의 공모 그다음에 예산의 규모 이런 것들이 별로 없었습니다.

굉장히 큰 사업이고요.

의미를 두자면은 다른 것보다 흔히 얘기하는 구직이든, 사실은 우리가 예전에 보면은 무슨 ‘3포’니 뭐 이렇게 배움도 포기하고 결혼도 포기하고 자녀도 포기하고 이러는 단념해 버리는, 없던 시절이 아니라 지금 사회적 현실이 그렇다 보니까 그런 것들에 대해서 많이 들어보셨을 텐데요.

이 사업의 핵심은 제가 보니까 구직을 단념하고 그다음에 미래가 보장되지 않으면 자연스럽게 청년들은 은둔하게 되고 어두운 그늘에 모여 있게 되고 그렇게 되는 겁니다.

그래서 구직 단념이라고 얘기했지만, 사실은 이게 은둔형 청년에 대해서 이렇게 모집·발굴하는 것, 그래서 그 사람들을 밝은 쪽으로 나오게끔 하고, 그 사람들에 대해서 가장 중요한 건, 이 사업의 핵심은 제가 볼 때는 자신감 회복입니다.

포기하고 어두운 데 있던 청년들한테 희망을 주고 자신감을 회복시켜줘서 다시 한번 도전할 수 있게끔 만들어주는 사업이 이 사업의 핵심이라고 보기 때문에 저는 이 사업이 엄청나게 유의미한 사업이다, 이렇게 지금 판단을 하고 있고요.

이 사업에서 아까 과장님이 설명하실 때 정말 제가 참 마음에 들었던 게 ‘경력 단절 여성도 대상으로 한다.’.

청년의 나이는, 생물학적 나이는 18세부터 34세로 규정되어 있지만 결혼을 하지 않은 분들도 계실 것이고 결혼하신 분도 계실 것이고 특히 여성분 같은 경우는 경력 단절이 출산을 통해서, 육아를 통해서 여러 가지 것들 때문에 힘들어하는 것들이 있는데.

이번에 이 청년 도전 사업을, 도전 지원 사업을 통해서 그런 은둔형 청년들, 특히 또 경력이 단절된 여성분들, 이런 분들을 많이 발굴하셔서 최대, 지금 현재 접수는 아까 전에 동료 의원의 질의 속에서 한 스무 분 정도 접수하셨다 하는데, 최대 인원은 어느 정도 생각하고 있는지 그 부분에 대해서 답변 좀 주시고요.

이 사업이 끊임없이 추진될 수 있도록 좀 부탁 좀 드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 과장님, 하여튼 이 사업이 하여튼 원만하게 잘 진행될 수 있도록 부탁 좀 드리겠습니다.

그리고 우리 청년지원팀장님도 사실 이게 청년 지원에 대해서 여러 시설 운영이나 여러 가지 것들이 사실은 부칠 정도로 사실은 업무량이 많은데.

○ 정동수 의원 :

이번에 도전 지원 사업까지 하시다 보면 꽤 힘드실 거예요.

하여튼 과장님께서 응원하셔가지고 하여튼 사업이 잘 진행되도록 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

그다음에 5페이지 전통시장 부분인데요.

저는 뭐 전통시장의 환경을 개선하고 안전 관리를 한다든가 여러 가지 것들에 대해서는 지금 이제 추진되고 있는 사업들이기 때문에.

○ 정동수 의원 :

따로 말씀은 안 드리겠습니다만 특히 저는 이제 미인정 시장.

○ 정동수 의원 :

물론 인정 시장도, 전통시장도 마찬가지겠지만 미인정 시장에 대해서 이 자리를 빌어서 우리 저기 시장관리팀 팀장님께 감사의 말씀을 전합니다.

미인정 시장에 대해서 좀 민원이나 여러 가지 건들 때문에 사실은 저번에 바람도 많이 불고 여러 가지 것들이 있어가지고 많지는 않지만 적은 예산이라도 급히 좀 세워가지고 좀 시장들을 좀 하는데, 수리를 하고 좀 보강을 하는데 제가 왜 이 자리를 빌어서 감사하다고 말씀드리냐 하면 행정 중심적인 어떤 처리를 하다 보면은 돈 들고도 사실은 시민들의 체감이, 만족치 못하는 경우가 많습니다.

그런데 저번에 미인정 시장을 할 때 환경 개선이라든가 이런 부분을 할 때 상인분들의 의견을 청취해서 그분들이 원하는 방식과 타입과 디자인을 사업에 반영시켰어요.

그리고 제가 현장을 가봤더니까 엄청나게 만족해 하십니다.

왜냐하면 본인들이 선택하고 본인들이 판단한 것들이 반영이 돼서 실제로 이루어졌기 때문에.

그래서 앞으로 우리, 특히 시장이나 이런 쪽은 비가 새고 바람이 불고 이렇게 큰 어떤 시설적인 것들은 기술적인 걸로 접근을 해서 하더라도 나머지 365일 상주하면서 장사를 하시는 상인분들이 계속 봐야 되는 어떤 그런 환경적인 부분들 있지 않습니까?

○ 정동수 의원 :

그런 부분들은 기본적으로 항상 상인분들의 의견을 청취하고 그걸 좀 담았으면 하는, 그 모범 사례가 이번에 벌어졌기 때문에 제가 이 자리를 빌어서 감사하다는 말씀드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 그리고 마지막 8페이지, ‘신재생에너지 보급 융복합 사업’ 부분인데요.

여기는 좀 당부와 질의를 좀 같이 하겠습니다.

○ 정동수 의원 :

먼저 질의를 좀 드리겠는데요.

제가 지금 보다 보니까 사업량에 보니까 태양광이 이제 대다수 여지껏 이제 흘러왔던 부분인데.

○ 정동수 의원 :

지열 부분이 지금 있는데요.

○ 정동수 의원 :

이 지열 같은 경우는 본 의원이 판단하기에 예전 정부 때 그린 에너지나 녹색 에너지 부분이나 그다음에 여러 가지 해서 지열이 한 번 유행했던 적이 있습니다.

관내의 교육기관인 학교 같은 경우도 지열을 이용한 학교가 동해시에 하나 있어요.

강원도 교육청에서도 파악이 안 될 정도로 드문 경우입니다.

근데 이 지열이라는 것들이 운영하기 위해서 사실은 엄청난 설비와 관리가 필요한 부분이거든요.

이게 추후에 이 건물이 그대로 있으면 되는데 증축이 되거나 더 사용 면적이 넓어지거나 이랬을 때는 엄청나게 시설 자체가 기계 설비도 복잡하고요.

그러다 보니까 이제 태양광이나 이런 것들로 이제 많이 전환되고 비용도 좀 저렴하고 좀 하기 때문에 하는데 그래서 지열은 지금 사실은 좀, 좀 선호하지 않는 부분인데.

지금 지열이 지금 있다 해서 이 지열을 신청한 게 주로 이제 어떤 곳이고 지열 타입은 어떤 타입으로 이제 진행할 것인지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 네.

나중에 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

그리고 이제 당부의 말씀은 이 융복합 지원 사업을 우리 이제 시가 진행한 지 이제 한 3~4년 정도 됐죠.

2021년 정도인가, 제가 기억하기로는 그때 아마 시작이 됐을 겁니다, 그전에 에너지 보급 사업 외에 이렇게 융복합으로 해가지고 우리 시가 도입을 해서 이제 하는 게.

그래서 매년 이제 실적들도 좀 나오고 하는데 그사이에 이제 여러 가지 우여곡절을 많이 겪은 걸로 알고 있습니다.

이제 한 3~4년 정도 지나면 이제 정착기에 들어섰기 때문에 이제부터는 좀 체계적인 관리와 어떤 보급 확산에 힘써주시기를 이 자리를 빌어서 당부드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

네, 더 질의할 의원이 안 계시면 경제과 소관 업무보고에 대한 보고를 마치도록 하겠습니다.

경제과장님, 수고하셨습니다.

다음은 산업정책과 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

산업정책과장님, 발언대로 나오셔서 담당 팀장 먼저 소개해 주시고 업무보고 후 답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

산업정책과 소관 업무에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 이창수 의원.

○ 이창수 의원 :

네, 과장님, 고생 많습니다.

○ 이창수 의원 :

쭉 설명 들으면서 제가 봐서 어느 과보다 업무 파악하기가 쉽지 않은 부서 같아요.

그렇지 않습니까?

○ 이창수 의원 :

아니, 아니, 그게 아니라 제가 봤을 때 이거 여러 가지 관계된 게 맞는데, 문제는 실적도 별로 나타나기 쉽지 않고 그다음에 노력한 그거에 비해서 소득이 별로 없는 것 같아서 과장님 고생만 하시지 않는가, 이런 생각이 좀 들더라고요.

우선 하여튼 뭐 그런 느낌이고요.

○ 이창수 의원 :

저 자료집 25페이지, 공공임대형 지식산업센터 건립 사업.

○ 이창수 의원 :

이거 뭐 다 될 것처럼 이제 해가지고 저는 되는 줄 알았어요.

근데 여기 보고에도 보면 2023년 6월에 중앙재정투자심사에서 재검토 통보받았고요.

그다음에 11월달에는 반려 통보를 받았어요.

○ 이창수 의원 :

이거 뭐 될 것 같아요?

어때요?

○ 이창수 의원 :

아, 잘 되고...

○ 이창수 의원 :

아, 네, 다행입니다.

그다음에 제가 조금 질의를...

여기 설명서 41페이지 보시면.

○ 이창수 의원 :

제가 예전에도 이런 지적을 했는데 여기 이제 망상 3지구 같은 경우는 여기 보면 2024년도 상반기 착공한다고 돼 있어요, 예정.

○ 이창수 의원 :

저는 이 경자청이 저번에 ‘강원경제자유구역청’에서 이름만 바꾸고 지금 거의 되는 게 없어요.

그리고 이게 과장님 생각에 상반기에 착공할 것 같습니까?

○ 이창수 의원 :

그럼 토지 보상을 시작할 것 같습니까?

○ 이창수 의원 :

그런데 지금 요 3지구 사업자가 저번에 제가 언론지 상으로 보면 증자한다고 했어요.

그 증자는 됐습니까?

○ 이창수 의원 :

그러니까 이 지금 3지구 같은 경우 예를 들어서 지금 그렇다 그러면 이제 우리가 거의 대부분 부지가 80% 넘는 부지가 시유지예요.

○ 이창수 의원 :

그럼 말하자면 그분들이 본인들이 뭐 그런 감정하고 살 의지가 있으면 동시에 사겠다는 의사 표시를 해야 되는 거 아니에요?

○ 이창수 의원 :

네.

○ 이창수 의원 :

지금 3월달에 사업 설명회 할 계획입니까?

○ 이창수 의원 :

그럼 지금 PF는 좀 진행이 된다는 겁니까?

○ 이창수 의원 :

지금 그런 상황인데 이게 되겠습니까?

하여튼 저는 제가 왜 이 얘기를 지적하냐면 이렇게 이제 업무보고 시간이든 언론에 뭐 이렇게 발표하고 이러는데 경자청이 10여 년 동안 보잖아요?

지킨 게 하나도 없어요.

더더구나 얼마 전에는 1지구 사업자가 1심에서 전세 사기 관련해서 징역 15년 선고받았어요.

그러니까 이런 여러 가지 지금 부정적인 요소가 많은데 저는 시가 직원들도 좀 예전보다 더 파견했고 이러면 좀 더 현실성 있는 고민과 조금 입장이 있어야 되지 않는가.

그래서 과장님께서 조금 더 직원들 제가 봐서 파견 더 하시고 했는데 그전에 지금 더 파견하고 이후에 제가 봤을 때 소통이 더 잘 되거나 아니면 뭔가 체감적으로 느끼는 게 제가 의회에 있으면서 정보를 좀 더 많이 잘 이제 알고 있다든가 이런 느낌은 좀 안 받고 있어요.

그래서 저는 그만큼 좀 일이 좀 잘 되도록 과장님 좀 신경 써 주시고요.

○ 이창수 의원 :

그러니까 앞으로 이거에 대해서 한번 좀 공유 좀 해주시고 그렇게 해주시고.

○ 이창수 의원 :

하여튼 고생 많으십니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 계십니까?

(응답하는 의원 없음)

안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

아, 네, 정동수 의원.

○ 정동수 의원 :

네, 과장님, 수고하십니다.

정동수 의원입니다.

당부의 말씀도 업무보고니까요.

감사가 아니니까 당부의 말씀도 좀 드리고 우리 과장님, 저기 관광개발과에 계시다가 이제 산업정책과로 오셨는데 좀 차이가 좀 크시죠, 이 업무의 성격이?

아까 전에 우리 과장님이 모두의 설명을 할 때 ‘약 7분 소요됩니다.’라고 하셨는데 제가 보니까 약 15분 정도 설명을 하셨고요.

예상의 범위를 막 넘어설 수 있는 사업들이 사실은 산업정책과에 많습니다.

제가 이제 웃자고 이렇게 가볍게 말씀드리는 건데.

관광은 그 위치돼 있는 마다마다 아니면 항목마다 여러 가지 것들을 개발·발굴한 다음에 관광의 전체적인 틀을 엮어가지고 이렇게 네트워크를 딱 형성시켜주면 가장 이상적인데요.

산업정책과 같은 경우는 엮지 않을래야 엮지 않을 수 없을 만큼 이미 다 엮여서 시작하는 것들이 많습니다.

그래서 사업이 지금 22가지씩 이렇게 돼도 실제로 이거를 압축을 좀 해보면, 필터링을 해보면 다 섞여 있는 것들이 많아요.

○ 정동수 의원 :

제가 단일 사업 하나하나로는 말씀을 안 드릴게요.

제가 이걸 쭉 좀 면밀히 좀 봤습니다, 사실은.

잡히지 않는 사업들이고 언제 말은 많이 듣고 신문에서도 보고 귀에는 익었는데 그냥 막연한 부분들이 많기 때문에 일단 저희들 단일 사업보다는 지금 미래산업팀 그다음에 항만물류팀, 산단육성팀 그다음에 경자TF팀이 있는데 제가 산단육성팀에 대한 당부의 말씀은 드리지 않겠습니다.

왜냐하면 작년에 충분히 산단 육성에 대한 부분들이 설명이 진행됐었고요.

아주 깊이 있는 설명이 그때 있었습니다, 있었고.

향후 계획도 ‘이렇게 간다.’ 했던 것들이 그중에 이제 신규 사업으로 진행되는 것들이 이제 생기는 거예요.

그래서 단일 사업건 갖고는 제가 말씀을 안 드리겠고요.

강원경자구역도 제가 말씀드리지 않겠습니다.

어찌 됐든 아까 우리 동료 의원님이 말씀하신 것처럼 경자청이 10년간 아무것도 한 건 없는 건 맞습니다.

근데 뭔가 하는 걸 뒀다 그랬으면 큰일 날 뻔했지 않습니까?

그거를 시민분들이 나서가지고 잡아가지고 지금 새로운 사업자를 선정했기 때문에 뭔가 벌어졌다 그러면 더 힘들었을 수 있어요.

그래서 우리가 엄청난 시행착오와 값비싼 어떤 수강료를 내고 우리가 이제 배웠다 생각을 하면서 새롭게 진행을 하면 될 것 같고요.

미래산업팀 부분에 대해서 한 가지만 좀 말씀드리겠습니다.

페이지 7페이지요.

‘전략적 기업유치 및 통상교류 활성화’라고 이렇게 돼 있는데요.

미래산업팀은 사실은 주요업무 중에서 신규 사업은 한두 가지밖에 없죠.

수소 저장, 수소 저장하고 수전해.

그게 이제 신규고 나머지는 이게 산업정책과의 사업은 현안이고 뭐 이런 게 아니라 다 주요 사업이 될 수밖에 없는 부서예요.

그래서 전략적 기업 유치, 이 부분에서 제가 당부드리고 싶은 거는 여러 가지 기업들도 유치하고 먹고살고 하는 것들 그다음에 부지 확보도 문제일 것이고 뭐도 문제일 것이고 하는데 기왕지사 일단 우리가 우리 시로 와서 미래 어떤 사업 중에 그린 에너지 사업으로 그린 사업으로 해가지고 접근할 수 있는 LS전선 같은 경우가 지금 들어와서 4공장까지 진행되고 또 거기에 대해서 우리 지자체가 이러저러한 투자보조금에 대한 것들도 하고자 제 의견도 다 냈음에도 불구하고 이제 강원도가 이제 자료 부족이나 이런 것들을 이유로 지금 이제 반려를 한 상태인데 본 의원이 이 자리를 빌려서 좀 부탁드리고 싶은 거는 이제 제5공장도 이제 진행이 돼야 되지 않습니까?

이런 부분에서 지금 LS전선은 우리가 옆에 있으니까 LS전선이 저기 공장이 있나 보다 뭐 좀 더 하려고 공장을 4, 5공장 짓나 보다 하는데, LS전선이라는 회사는 글로벌 회사입니다.

이 공장이 동해시에, 우리가, 있으니까 있나 보다가 아니라 외국 어디에다가도 공장을 지을 수 있는 회사고요.

수지 타산을 하는 이익을 추구하는 기업입니다.

그래서 LS전선이라는 회사가 명칭이 여기 생산 공장에 왔다고 해서 ‘다 왔구나.’ 이런 게 아니라 공장 하나하나가 기업의 유치의 개념으로 보셔야 됩니다.

그래서 강원도도 협조를 하고 시도 적극적인 의지가 있어서 이게 잘 돼서 5공장까지, 외국이나 어떤 다른 국내 시군이 아닌 우리 동해시에 유치가 좀 되면 좋겠는데.

제가 깜짝 놀랐던 게 투자보조금에 대해서 강원도가 저렇게 좀 반려를 하고 하는 부분에 대해서 조금 우려스러운 부분이 있었습니다.

보조금을 주느냐, 안 주느냐, 이게 아니라 이 관계가 저렇게 형성이 되면, 저게 5공장을 우리가 유치하려면 기업, 여기에 있는 기업도 적극적으로 나서야 되고 지자체도 나서서 유치를 해야 되고 강원도도 적극적으로 해서 MOU도 체결하고 해서 증설도 하고 가야 되는데.

지금 이런....

이런 보조금 재검토 부분도 이런 게 강원도에서 하다 보니까 이게 광역하고 이렇게 좀 마찰이 있나, 우리 시하고 뭔 관계가 마찰이 있나, 이런 우려스럽습니다.

5공장이 꼭 동해에 들어서리라는 보장이 없지 않습니까?

그래서 이런 것들도 전략적으로 기업을 유치하는 차원에서 우리 미래산업팀, 그다음에 과장님이 적극적으로 신경 좀 써주시기를 이 자리를 빌려서 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

그다음에 8페이지, 환동해 크루즈 사업 추진.

말 그대로 이제 추진만 하는 거죠, 이 사업은.

신규 사업으로 이렇게 돼 있는 부분인데.

이스턴 드림호, 우리가 흔히 알고 있는 두원 상선의 이스턴 드림호, 페리급.

이 배가 이제 동해시에서 이제 굉장히 오랜 시간 운영하다가 이제 회사의 주인이 바뀌고 포항에 갔다가 다시 동해에 올라와서 지금 이러저러한 코로나 시국과 여러 가지 상황 때문에 여객 유치는 좀 어려움이 있고 한다는 거는 동해시민분들이 이제 거의 다 알고 계십니다.

여기 이스턴 비너스호 같은 경우는 이제 제가 알기로 일본 선박이고, 이제 수용할 수 있는 인원도 많고.

이제 정말로 이제 페리가 아닌 크루즈 사업이라고 할 수 있는 이런 배인데.

우리 시가 갖고 있는 현실은 이 배가 들어와도 댈 데가 없는 거죠.

그래서 아까 과장님이 설명하실 때 동해항에 배를 댈 만한 부분들이 24, 5번 선석 사이에 공간을 확보해서 이렇게라도 좀 해보려고 했더니 거기에 이미 이용하고 계시고 또, 거기에 하고 계시는 여러 이해관계자들 어떤 부분들 때문에, 그래서 종국에는 이 배를 동해시에 유치해서 우리가 국제항로를 개척해가지고 크루즈급 여행을 하려면, 결론은 페이지 12페이지에 있는 ‘묵호항 재개발 2단계 선도사업 본격 추진’이 조속히 선행되어야 됩니다.

그중에서도 묵호항, 동해항... 국제 여객 터미널... 묵호항... 제3부두 일원 신축 공사가 선행이 돼야만 ‘이 배를 이제 동해로 와서 좀 운행해 주십시오.’라고 얘기할 수 있는 겁니다.

그래서 이 신규 사업으로 돼 있지만 이 환동해 크루즈 사업은 말 그대로 그냥 현안으로 해갖고 우리가 신규로 해갖고 이제 지속적인 관심을 두고 갈 수밖에 없는, 우리가 와도 댈 데도 없는 이런 현실입니다.

그래서 포항으로 지금 보낼 수밖에 없는 현실이고 지금 뒤에 또 사업에서 설명에서도 나왔듯이 페리급은 뭐 그렇게 운영해서 예전처럼 해서 이제 여객을 좀 활성화시켜서 하면 있는 선석은 되겠지만은.

그래서 제가 이걸 왜 장황하게 말씀드리냐 하면 동해항, 동해 신항부터 시작해가지고, 묵호항 재창조부터 시작해가지고, 국제 여객 터미널부터 시작해서 어느 하나 유기적으로 걸리지 않는 게 없습니다.

그래서 그런 어떤 큰 틀에서 그 메커니즘을 과장님이 정확하게 잘 꿰뚫고 계시겠지만 그 메커니즘을 잘 관리를 하셔야 된다는 말씀을 드리고자 제가 좀 장황하게 말씀드렸습니다.

그리고 15페이지.

죄송합니다, 오늘 항만물류팀 게 좀 많아가지고.

15페이지에 보면은 ‘동해항 배후 물류 단지 지구단위계획 수립’ 이렇게 돼 있지 않습니까?

제가 이거 전문가가 아니라서 잘 몰라서 그러는데요.

업무보고 때 제가 누누이 말씀드렸지만 부서 간에도 중복되는 업무가 있고 이 부서에서 하려는 예산이 드는데 저 부서가 할 수 있는데 우리가 가서 네트워크만 연결시켜도 바로 할 수가 있는데 소통이나 이런 것들이 서로 잘 안 되다 보면 그래서 본 의원이 그런 것들을 좀 엮어주는 어떤 역할을 하려고 지금 굉장히 애를 씁니다, 지금.

법도 그렇고요.

우리 부서의 법이 없어도 다른 법으로 인해서 할 수도 있는 거니까.

제가 왜 이렇게 얘기하냐 하면 지금 여기에 보시면은 동해항 배후 물류 단지 지구단위계획을 수립하겠다 해서 지금 위치나 규모를 보니까 송정·나안동 일원으로 해서 약 33만 헤배(㎡) 정도가 지금 되고.

17페이지에 보니까 그 도면이 나와 있어요.

근데 제가 궁금한 거는 아직 심의는 뭐, 업무보고는 받지 않았습니다마는 도시정비과의 이제 업무보고를 받게 되겠는데요.

받게 되다 보면 송정 지구 도시재생 사업이 있습니다.

○ 정동수 의원 :

이제 막대한 그것도 국가 예산을 받아가지고 하는 도시재생이 있는데 그 사업 면적이 16만 3,619헤배입니다, 제곱미터.

우리는 송정·나안을 통틀어서 33만㎡.

사업 대상지가 지금 중복되는 느낌이 있는데 재생 부분하고 지구단위계획하고 전혀 상관이 없다면 문제가 안 되겠는데.

혹시 이 부분에 대해서 제가 좀 어떤 부분을 우려하시는지 메시지는 이미 전달이 되신 것 같은데 이 부분에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 답변 감사드리고요.

제가 세세한 것까지는 말씀을 지금 안 드립니다.

이거 업무보고, 주요 업무보고이기 때문에.

지금 해수청과의 어떤 관광과 관련된 측면의 시각으로 봐야 되는 것들, 그다음에 우리의 육성 사업으로 봐야 되는 시각들, 단일권에 대해서 다양한 시각이 있습니다.

그다음에 선행돼야 되는 것들 그다음에 해수청과 협의를 통해서 관광객의 이용 불편을 해소시킬 수 있는 방안이 있음에도 불구하고 기관 대 기관 간의 관계 형성 속에서의 애로 사항들.

본 의원이 뭐, 그렇게 많이 아는 건 아니지만 그래도 어깨 너머로 조금밖에 모르지만 이런 것들이 있습니다.

그런 것들은 추후에 하시면 되는 부분이고 제가 그래서 큰 틀에서 여쭤본 거고 질의는 딱 하나 했습니다.

‘지구단위계획이 중복되지 않느냐.’ 그래서 과장님 말씀은 ‘장소가 다르다.’

○ 정동수 의원 :

근데 제가 장소가 다르지 않은 것 같아서 제가 사실은 질문을 드렸습니다.

항만물류팀장님이 답변하셔도 되는데요.

제가 17페이지에 주변 지역 연계 방안의 도면을 보면서 이게 이제 흑백이고 하다 보니까 제가 정확하게 좀 캐치를 못했는데.

그 도면에 보면은 ‘동해항 배후 단지 항만구역 확장’이라고 적혀져 있는 그 부분이요.

○ 정동수 의원 :

그 부분 지역이 지금 이제 송정동, 우리가 얘기하는 구 동사무소, 센터가 있는 그 일대의 지역처럼 제가 이제 느껴져서.

○ 정동수 의원 :

그게 이제 도시재생 사업하고 지금 맞물리는 이제 구역인 것 같아서 제가 이제 여러...

동해항 부분도 저기, 저기 동해역도 좀 보이고 그래서, 제가 이게 헷갈려서 중복되지 않냐 그래 여쭤본 겁니다.

○ 정동수 의원 :

이 부분에 대해서 어떻게 생각하는지 팀장님이 답변하셔도 상관없겠습니다.

○ 정동수 의원 :

하여튼 과장님, 일단 이 지구단위 계획하는 게 용역도 했다가 세웠다가 다시 했다가 지금 이렇게 되고.

이런저런 거 다 없이 하려고 그러면 자유무역지구로 해갖고 특례로 들어가서 이렇게 잘 됐으면 좋겠는데 그 마음대로 되지 않고.

제가 무거운 얘기를 가볍게 지금 표현하는 건데 하여튼 어떤 형태든 간에 진행을 하시되 ‘그거는 우리는 장기적인 이런 거고, 그거는 사람들이 사니까 공모라도 해서 환경 개선 차원에서라도 해야 되니까 다르게 봐야 됩니다.’이렇게 생각하시면 안 됩니다.

○ 정동수 의원 :

안 됩니다.

○ 정동수 의원 :

우리 공무원분들은 특히 그러면 안 되기 때문에 하여튼 겹치는 부분들이 있고 선행되고 있고 나중에 또 다른 돈이 들어가더라도 당장이라도 먼저 이중고를 겪더라도 해야 되는 것들이 있고.

나중에 이중고를 겪지 않기 위해서 지금 투자를 하지 말고 묶어놔야 되는 것들이 있고 하는 겁니다.

여러 가지를 잘 파악하셔가지고 하시고.

○ 정동수 의원 :

아까 말씀하셨던 그 긴 호흡으로 바라보는 것, 동의합니다.

본 의원도 긴 호흡으로 바라보도록 하겠습니다.

감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의하실 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네 민귀희 의원.

○ 민귀희 의원 :

네, 과장님.

○ 민귀희 의원 :

5쪽에 보시면 다른 산업정책의 다른 사업들은 다 장기적으로 바라봐야 되는 거고요.

○ 민귀희 의원 :

가장 현실적인 수소차 관련돼서 좀 여쭤보겠습니다.

지난 예산 때도 제가 차량 보급하는 게 문제가 아니라 지금 충전소가 좀 준비가 돼야지 차를 구입할 욕구가 생기지 않겠나 하고 이제 말씀을 드렸는데.

다행히 북평산단에 수소 충전소가 혹시 구축된다고 했는데 혹시 거기에 충전소를 하나 마련하는 겁니까?

○ 민귀희 의원 :

네, 그렇습니다.

○ 민귀희 의원 :

네, 네.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

네, 그래서 혹시 저기 수소차 구입 욕구를 가진 시민이 있지 않습니까?

○ 민귀희 의원 :

지금 동해휴게소에 하나 있다 보니까 아마 여론을 들으셨겠지만은 옥계로 들어가서 다시 고속도로를 타야지만 충전하고 오니까 굉장히 불편한 감이 많거든요.

그리고 춘천도 사실 곧 2대, 아마 수소차 보급은 시간이 많이 지나서 충전소가 구축이 돼야지만 수소차를 구입하지 않겠나 하는 생각은 드는데.

그래도 동해시에 지금 목표를 갖고 있으니까 목표를 지금 같은 달성을 하시려면 충전소가 좀 우선돼야 된다는 얘기를 지난번에 말씀을 드렸는데.

1대도 2026년도라 그래서...

목표 달성하기는 조금 좀 먼 이야기인 것 같은 생각이 지금 드는데.

저는 혹시 북평산업단지에 새로 생긴 이 충전소가 올해 내로 되는가 하고 이제 여쭤봤던 거였는데.

○ 민귀희 의원 :

네, 감사합니다.

하여튼 어찌 됐든 간 정보를 시민들과 함께 들을 수 있어서 감사합니다, 이상입니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

○ 의장 이동호 :

네, 김향정 의원.

○ 김향정 의원 :

네, 과장님, 수고 많으십니다.

○ 김향정 의원 :

우선 업무보고 책자를 보다 보니까요.

○ 김향정 의원 :

보는 사람을 고려해서 만든 책자더라고요.

제가 사업 설명서라든가 세입·세출예산 책을 보면 그 기입이 제대로 되어 있지 않거나 계속 조사를 하거나 알아봐야지만 이해되는 그런 부분이 많았는데, 지금 산업정책과 업무보고 책자, 물론 공부하기 힘들긴 했었는데 자세히 적어주셔가지고 그래도 조금 이해 좀 할 수 있게끔 해주셔서 감사하다고 제가 말씀드리고 싶고요.

○ 김향정 의원 :

저희가, 과장님도 공부하셔야 되겠지만 저희도 사업에 대해서 이해를 하려면 공부를 해야 되잖아요?

○ 김향정 의원 :

같이 열심히 좀 공부를 해서 아무래도 저희 동해시, 삼척도 같이 연계됐지만 수소나 혼소 같은 경우 에너지 2개가 같이 가서 나중에는 탄소 중립을 할 수 있게끔 이런 부분에 대해서 좀 힘써주셨으면 좋겠고요.

○ 김향정 의원 :

우선은 3페이지를 보시면 ‘수전해 기반 수소생산기지 구축’이라고 되어 있는데.

제가 이 책을, 지금 자료를 보다 보니까 시비 부담금은 24년 1회 추경에 반영하겠다고 돼 있는데 3억을 이렇게 반영해서 하시겠다는 말씀이신 거죠?

○ 김향정 의원 :

아, 이렇게 하시는 거고.

그리고 아까 25페이지였나?

기초 심사 자료 작성, 이제 반려한 부분에 대해서 타당성 조사라든가 사업 계획 수립, 그다음에 사전 절차 미이행한 사업에 대해서 반려 조치를 하는 거예요.

「지방재정투자사업 심사규칙」 제5조에 보면 그렇게 나와 있거든요.

근데 반려 조치가 됐는데도 불구하고 ‘사업 시행에는 문제가 없다.’라고 아까 말씀하셨기 때문에 그 부분에 대해서는 그럼 계속 체크해서 사업 시행이 좀 될 수 있도록 노력해 주시고요.

○ 김향정 의원 :

그리고 14페이지인가 보면 향후 계획에 친수 공간 시작해서 끝에 보면 상징 조형물 하시겠다고 되어 있는데.

이거, 제가 웬만하면 상징 조형물은 반대 입장이라서 그런지 몰라도요.

지금 현재 상징 조형물은 그렇게 좋은 반응이...

아무리 좋은 작가, 대단한 작가의 상징 조형물을 갖다 놔도 부정적인 평가가 많거든요.

○ 김향정 의원 :

혹시나 향후 계획에 되어 있어서 제가 말씀드리는 겁니다.

상징 조형물은 가급적이면 별로 그렇게 해주지 않으셨으면 하는 바람이 있어서 제가 부탁드리는데.

과장님, 답변 좀 해주세요, 이 부분에 대해서는.

○ 김향정 의원 :

과장님, 일부러 보지 말라고 맨 끝에 해 놓으셨죠?

○ 김향정 의원 :

아, 그러실 것 같아서 제가 염려스러워서 말씀드렸더니 아니나 다를까 조형물에 또 도전하시려고 하시는 것 같은데.

우선 그럼 ‘현장 방문을 한번 해보자.’라고 하셨으니까 나중에 현장 방문했으면 좋겠고요.

○ 김향정 의원 :

그리고 20페이지 보면 ‘(재)북방물류산업진흥원 역량 강화 지원’ 있잖아요.

○ 김향정 의원 :

현재 북방물류산업진흥원 원장님이 지금 공석으로 알고 있는데 부서 간의 협의라든가 이런 부분에 대해서 사업, 이런 부분에 대해서 문제가 없나요?

관계가 있는 과다 보니까 제가 질의드리는 겁니다.

○ 김향정 의원 :

네, 아무래도 결정권자다 보니까 원장님이 결정을 해주셔야지만 사업 진행이라든가 여러 가지 부분이 매끄럽게 이루어지지 않겠습니까?

○ 김향정 의원 :

그런 부분 때문에 혹시 우리 산업정책과도 행정 절차라든가 이런 부분에 대해서 피해가 있는 건 아닌지 궁금해서 제가 질의드렸고요.

○ 김향정 의원 :

네, 문제가 없으면 조속히 원장, 그 자리가 이제 채워져서 우리 발전하는 부분에 대해서 진행됐으면 하는 바람이 있습니다.

○ 김향정 의원 :

네, 알겠습니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 이창수 의원.

○ 이창수 의원 :

과장님, 수고 많으십니다.

○ 이창수 의원 :

자료집 10페이지 보시면, 제가 이제 여기에는 이제 ‘동해·묵호항 종합발전계획 수립 대응’ 뭐 이렇게 돼 있는데.

이게 말하자면 이제 해수부가 하는 항만 재배치를 어떻게 할 건가 이런...

○ 이창수 의원 :

이게 말하자면 지금이 지금 동해항 같은 경우는 분진 화물은 신항으로 가고 그렇게 할 건지 어떻게 할 건지.

그다음에 지금 묵호, 지금 묵호항.

거기에 지금 보면, 제가 보면 과거에 비하면 물동량이 엄청 줄었어요.

거의 기능을 못하고 있어요.

그렇지만 그 넓은 면적을 다 사용하고 있거든요.

그럼 그 문제는 어떻게 할 건지.

근데 이게 핵심이 뭐냐 하면 이게 다 돈이 드는 문제예요.

○ 이창수 의원 :

그 돈을 누가 부담하느냐 문제거든요.

민간 기업이 부담하든지 아니면 정부가 부담하든가.

그러니까 저는 개인적으로 제가 이 얘기를 왜 하냐면 동해시가, 이제 해수부가 이렇게 10억을 가지고 용역을 하면 중요한 거고 앞으로 모든 이제 이 동해·묵호항과 관련해서는 이런 용역 결과로 인해서 뭐가 이게 되거든요.

○ 이창수 의원 :

그러면 저는 이 이해 당사자들하고 충분한 협의를 하고 뭔가 해야 된다는 거예요.

근데 제가 보면, 근데 내가 이해 당사자들 만나보면, 시가 뭘 요구했다는 걸 별로 내가 들어보지 못했어요.

예를 들어서 이거와 관련해서 보면 이해 당사자 쌍용, DB메탈, 그다음에 삼표시멘트, 이런 거 다 연관돼 있거든요.

그래서 저는, 제가 이제 부탁의 말씀을 드리는 거는, 이 이해 당사자들한테 동해시가 얼마큼 뭘 요구할지를 우선 동해시가 요구안을 갖고 있어야 돼요.

근데 제가 파악하기로는 요구안이 동해시가 어떻게 보면 시의 입장으로 갖고 있지 못한다, 이게 저 생각인데 과장님은 어떻게 생각하세요?

○ 이창수 의원 :

복안이라기보다 우리 시의 요구안.

예를 들어서 이런...

그러니까 지금 보면은 동해항 같은 데 보면 석탄 하역을 하고 있잖아요?

○ 이창수 의원 :

석탄 부두.

○ 이창수 의원 :

그럼 석탄 부두를 계속 존치시킬 건지.

아니면 신항이 완공되면 우리는 석탄 부두를 동해시 입장에서 이전해야 된다, 이런 입장이 있어야 된다는 거죠.

○ 이창수 의원 :

아니, 그래서 제 얘기는 그래서 싸이로 문제는 어떻게 할 건지?

싸이로 그냥 존치시킬 건지 아니면, DB메탈이 수입하는 정광석 이런 하역 부두는 어떻게 가져갈 건지.

제 얘기는 구체적으로 그런 것과 관련해 동해시가 최소한 금년에 안이라도 좀 만들었으면 하는 부탁의 말씀을 드리고요.

혹시 그런 안을 좀 완성도가 높아지면 보고 좀 해주시기 바랍니다.

○ 이창수 의원 :

그다음에 제가 여기, 이제 그다음 페이지 보면 12페이지 중간쯤에 ‘주요 사업내용’ 해갖고 ‘민간(쌍용C&E):3부두 일원 시멘트 선적기 철거 및 부지 무상사용 협의’ 이렇게 돼 있거든요.

○ 이창수 의원 :

그러면 지금 이게 제가 좀 질문할 거는 이게 지금 말하자면 터미널 건립이 제가 자료를 보면 민자 사업이잖아요?

○ 이창수 의원 :

이 민자 사업자는 정해졌어요?

○ 이창수 의원 :

네.

○ 이창수 의원 :

이거 민자 사업 아니에요?

○ 이창수 의원 :

아니, 그러니까...

○ 이창수 의원 :

그러면 해수부가 분담해서 할 예정입니까?

○ 이창수 의원 :

제가 예전 자료 보니까 그렇지 않던데?

이게 민자 사업자를 구해야 될 문제...

혹시, 국장님, 얘기해 줄 수 있어요?

○ 이창수 의원 :

아니, 그 얘기가 아니라.

○ 이창수 의원 :

터미널 건립, 이 300억 사업이.

○ 이창수 의원 :

민자 사업인지, 정부 사업인지, 그 단답형으로 얘기해 주세요.

○ 이창수 의원 :

제가 국장님 말하는 스타일을 좀 알아서 그런데, 단답형으로, 이 300억 사업에 여기 사업비가 있잖아요.

여기 보면, 여기 보면, 사업비가 288억 공사비를 누가 대는 거예요, 이게?

○ 이창수 의원 :

이거 한번 확인해 보세요.

오늘 자료 보니까 이건 민자 사업으로 돼 있다고...

혹시, 팀장님, 답변해 주실 수 있어요?

○ 이창수 의원 :

그 공사비도 해수부에서 대겠다는 겁니까?

○ 이창수 의원 :

그거 한번 다시 확인해 보세요.

제가 다른 자료 보니까 이거 민자 사업으로 돼 있더라고.

하여튼 그건 나중에 확인해 보는 걸로 하고요.

○ 이창수 의원 :

그다음에 제가 또 여기 자료집에는 없는데.

지금 국방과학연구소 지금 부곡동에 들어오려고 하다가...

이제 저번에 제가 이제 시정질문에 이거 어떻게 할 건가, 시의 입장은 뭔가, 이렇게 했을 때 그때 시장님이 ‘이제 우리는 이거 유치 안 한다.’ 이렇게 했거든요.

○ 이창수 의원 :

혹시 그러면 그 이후에 국방과학연구소가 시하고 접촉한 적 있습니까?

그 이후에, 시정질문 이후에, 국방과학연구소가 시하고 접촉한 적 있습니까?

○ 이창수 의원 :

혹시 국장님, 뭐 답변하셔도 됩니다.

○ 이창수 의원 :

방문한 적은 없습니까?

○ 이창수 의원 :

부시장님을 만났다든가 뭐, 국장님을 만났던가...

○ 이창수 의원 :

저 혹시, 이 국방과학연구소는 제가 파악하기로... 있기로는 아직까지 그 계획을 완전히 철회한 건 아닌 것 같아서 좀 예의 주시해 주셨으면 합니다.

○ 이창수 의원 :

그리고 특이사항이 있거나 그쪽에서 시장님을 면담한다든가 부시장님을 면담한다든가 이런 그런 일정이 잡혀도 얘기 좀 해주세요.

제가 왜 이 얘기를 하냐면 처음에 여기 국방과학연구소 소장님이 오시는데도 전혀 뭐...

밖에서 듣고 이랬어요.

그리고 그전에 또 보니까 이거 관련해서 일정 정도 또 협의도 또 있었던 적도 있었고 그래서, 제가 부곡동 매립지 관련 하여튼 국방과학연구소 무인 잠수선 문제는 또 요즘 보니까 ‘무인 헬기’ 이래갖고 드론 관련 사업도 한다는 얘기도 있고 그러니까.

동향 파악을 잘 해서 접촉이 있으면...

○ 이창수 의원 :

네, 의회에도 좀 알려 주시기 바라겠습니다.

○ 이창수 의원 :

올 한 해 고생 좀 해주시기 바랍니다.

고생하셨습니다.

네, 이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 이상 질의하실 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

네, 더 이상 질의하실 의원이 안 계시면 산업정책과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

산업정책과장님, 수고하셨습니다.

네, 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시 27분 정회)

(11시 38분 속개)

○ 의장 이동호 :

네, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 북방물류산업진흥원 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

북방물류산업진흥원 사무국장님, 발언대로 나오셔서 직원 소개 먼저 해주시고 업무보고 후 답변석 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

네, 북방물류산업진흥원 소관 업무에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 안성준 의원.

○ 안성준 의원 :

네, 국장님, 수고하십니다.

한 가지만 좀 궁금한 게, 여쭤보겠습니다.

8페이지에 보면 ‘북방 수산물 직수입 활성화 지원사업’에 관련돼서 추진 실적을 보니까 2023년도 4월달에 이제 러시아 생태 7t이 이제 동해항 반입이 됐다고 이렇게 돼 있는데요.

이게 이제 반입이 돼서 주로 수요는 어떻게 처리를 했습니까?

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

동해 쪽으로는 뭐...

○ 안성준 의원 :

항으로 반입을 해서 동해 쪽으로는...

○ 안성준 의원 :

이게 향후, 생태 수입이 향후 부분에서 이제 상반기 향후 계획을 보면 ‘생태 수입 시범 사업’ 이렇게 지금 해놨는데 향후 이게 뭐 들어올 수 있는 어떤 부분이 어느 정도로 예상이 되십니까?

○ 안성준 의원 :

여건은...

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

아, 냉동?

○ 안성준 의원 :

아, 러시아에서는 1년 내내 공급할 수 있는 부분은 안 됩니까?

○ 안성준 의원 :

11월부터 5월까지라고 했는데.

○ 안성준 의원 :

네, 조업 기간만.

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

유치하는 걸로...

○ 안성준 의원 :

생태 유지 기간은 얼마나 됩니까?

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

제가 이제 왜 이 생태 얘기를 자꾸 질의 드렸냐면 사실 동해에서 이제 ‘먹거리’ 이러면은 특별하게 생각나는 게 없습니다.

○ 안성준 의원 :

그래서 사실 향후, 옛날에 보면 생태가 많이 났을 때는 동해시의 어떤 생태 전문점들이 상당히 많았었거든요.

이런 물론 대게나 킹크랩의 어떤 활용도도 있겠지만은 생태 부분이 동해시의 향후 좀 먹거리 부분에서 1번이 됐으면 하는 그런 부분이 보여지기 때문에 제가 이제 말씀을 드린 건데.

향후 이게 공급 부분에서 뭔가 좀 면밀히 해서 1년 내내 우리가 좀 받을 수 있는 그런 부분도 조금 고민을 좀 할 필요가 있지 않냐 하는데...

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

1년 내내 공급을 받을 수는 있죠?

○ 안성준 의원 :

받을 수는 있는데 여러 가지 이제 업체들하고의 조율 부분에서 문제가 있는 것 아닙니까?

○ 안성준 의원 :

구매 여건에...

○ 안성준 의원 :

그러니까...

○ 안성준 의원 :

그런 테크닉을 좀 발휘를 좀 하셔야 될 것 같고.

○ 안성준 의원 :

같이 접목을 하시겠다는 얘기...

○ 안성준 의원 :

네, 알겠습니다.

고생 좀 해주시고.

○ 안성준 의원 :

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

더 질의할 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 김향정 의원.

○ 김향정 의원 :

네, 안녕하세요, 국장님.

간단하게 하나만 좀 질의 좀 드릴게요.

페이지는 7페이지고요.

작년에 처음으로 신규 사업으로 해서 진행한 걸로 알고 있는데, ‘어린이·청소년 동해항 바로알기 지원 사업’이요.

우리 동해시 지역 우리 학생들의 반응이 어땠는지 혹시 국장님, 알고 계신 게 있으면 좀 답변 좀 해주세요.

○ 김향정 의원 :

네, 호응이 좋았던 부분도 있고 또 약간 좀 미흡하다라는 그런 부분도 있고 여러 가지 부분이 있는데요.

근데 이제 지금 업무보고 책자 보니까 거의 그대로더라고요, 사업 추진 사항이라든가, 여러 가지 지원 사업에 대해서.

근데 이제 조금 부족했던 그런 부분들에 대해서 혹시 뭐 알고 계신 게 있는지?

좋았다고만 얘기한 건 아니지 않나요?

그 학생들이 경험을 견학 같은 그런 프로그램이다 보니까.

○ 김향정 의원 :

부족한 부분에 대해서 보완을 해야 되는데.

○ 김향정 의원 :

그런 부분에 대해서 보완이 전혀 없으시니까 제가 말씀드린 거고요.

○ 김향정 의원 :

아이들한테 설문조사 이런 거는 따로는 안 하시겠지만 그래서 제가 그냥 나름대로 설문조사를 해봤더니 선석이라든가 이런 거 왔다 갔다 하면서 보는 건 좋은데 사실 이 부분에 대해서 고등학생보다는 초등학교, 여기도 나와 있지만 고학년이라든가 중학교 1~2학년까지가 딱 정말 재미있어하고 또 위험한 것도 어느 정도는 아이들이 완전하게 이제 자기 위험도를 체감할 수 있으니까 할 수 있는 나이더라고요.

근데 아이들한테 간식이라든가 이런 것도 제공하는 건 제가 알고 있어요.

근데 그 부분에 대해서 그렇게 많은 아이들이 지금 참가하는 건 아니잖아요.

300명 내외니까 이 부분에 대해서 예산을 조금 더 쓰시더라도 아이들이 체험하고 났을 때의 기념품이라든가 이런 것들도 조금 있었으면 하는 바램에서 제가 말씀드려 보는데 국장님, 어떻게 생각하세요?

○ 김향정 의원 :

주시는 것도 알고는 있는데.

○ 김향정 의원 :

네, 어떤 때는 주시고 어떤 때는 안 주시던데요?

○ 김향정 의원 :

네.

○ 김향정 의원 :

위험할까봐 가는 구간이 정해져 있더라고요.

○ 김향정 의원 :

그래서 위험할까봐 가는 구간은 정해져 있고 그러다 보니까 아이들이 굉장히 기대를 하고 갔음에도 불구하고 조금 실망했다라는 얘기도 있고 또 어떤 청소년들은 너무 좋았다고 하는 반응도 있고, 반응이야 각각이죠.

근데 이런 사업을 지원, 사업을 한다는 게 저는 중요하다고 생각을 해요.

결과가 좋든 안 좋든 다 떠나서 그러니까 계속 꾸준히 하셨으면 좋겠고요.

그래서 아무래도 조금 더 친절하게 아이들 시선에 맞게끔 그렇게 좀 사업을 추진하셨으면 좋겠습니다.

○ 김향정 의원 :

네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

더 이상 질의하실 의원 안 계시면 북방물류산업진흥원 소관 업무보고를 마치겠습니다.

사무국장님, 수고하셨습니다.

네, 원활한 회의 진행을 위하여 약 90분간 정회를 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시 55분 정회)

(13시 25분 속개)

○ 의장 이동호 :

네, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

네, 다음은 문화예술과 소관 업무를 보고받도록 하겠습니다.

문화예술과장님, 나오셔서 담당 팀장 소개해 주시고 업무보고 해주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 과장님, 수고하셨습니다.

답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 문화예술과 소관 업무에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 김향정 의원.

○ 김향정 의원 :

네, 과장님, 수고 많으십니다.

몇 가지만 좀, 질의 좀 드릴게요.

과장님께서 평생교육센터에서 너무 일을 잘하시다가 지금 문화예술과로 오시긴 하셨는데요.

문화예술과가 사실 굉장히 까다로운 과거든요.

축제라는 게 늘 좋은 대답만 있을 수는 없으니까 업무보고라든가 이런 부분에 대해서 아직 다 파악하셨는지는 모르겠으나 천천히 잘 파악하시리라 제가 믿고요.

○ 김향정 의원 :

제가 간단한 질의부터 먼저 드리겠습니다.

동해시 청소년 오케스트라에 대해서 혹시 과장님께서는 알고 계신 게 있나요?

○ 김향정 의원 :

특히 동해시 청소년 오케스트라 같은 경우에는 저희가 악기들, 다 여러 악기가 다 힘들겠지만, 현악기 같은 경우에는 동해시에 강사진도 별로 없고 동해에서 우리 음악을 하는 청소년들이 굉장히 어려운 환경 속에서 음악을 하고 있는 것 같아요.

부모님들도 마찬가지고요.

그래서 일부러 강의라든가 여러 가지 부분에 대해서 교육을 받으려고 타 지역에 가는 경우도 많거든요.

그만큼 힘든 게 음악 사업인데요.

그 청소년 오케스트라 같은 경우에 연습할 수 있는 그런 공간이 굉장히 부족한 걸로 알고 있어요.

그래서 얼마 전에 청소년 오케스트라 단장님과 학부모들께서 교육지원청이랑 협의를 했었는데 교육지원청은 또 주말이 안 되나 봐요.

그래서 연습할 공간이 부족하다 보니까 이게 실질적으로 연습을 제대로 하지 않으면 음악이라는 건 제대로 된 결과물이 나올 수가 없는 거잖아요.

그래서 이런 공간 제공이 조금 되어야 된다고 저는 생각하는데 혹시 과장님께서 생각하시는 게 있는지, 아이디어가 있는지 좀 물어보고 싶습니다.

○ 김향정 의원 :

네, 감사합니다.

음악을 사랑하고 음악을 같이 하는 청소년들이 아무래도 좋은 환경에서 같이 저희가 할 수 있도록 많은 협조 부탁드리고요.

○ 김향정 의원 :

그리고 이제 본격적인 질의 좀 드리겠습니다.

지역 축제 같은 경우에는 저희가 조금 이따 관광재단이랑 같이 하겠지만, 아까 크랩킹 페스타에 대해서도 간단히 듣긴 했거든요.

이 부분에 대해서는 오히려 저희가 문화예술과에서 관리를 하다 보니까 하나하나 체크를 하셔야 될 것 같은데 힙합 공연 같은 경우에 예우가 그렇게 좋지는 않았는데도 불구하고 이번 연도에도 또 하신다고 지금 당초예산이라든가 또 업무보고에도 지금 나와 있는 것 같은데 가수진들이라든가 공연하시는 분들에 대해서는 정해진 바가 있나요?

○ 김향정 의원 :

네, 네.

맞습니다.

○ 김향정 의원 :

아직, 아직 정해지진 않았어요?

○ 김향정 의원 :

동해시민들께서 매년마다 무릉제라든가 힙합 공연이라든가 여러 가지 공연을 하는데 초청되는 가수들에 대한 관심도도 굉장히 높아요.

○ 김향정 의원 :

네, 이런 부분에 대해서도 지금 체크를 해 두셔야 될 것 같고요.

지금 자료를 보내... 보여주시긴 하셨는데 HJY홀딩스와의 계약이, 지금 MOU가 체결하셨다고 하셨나요, 아까?

○ 김향정 의원 :

그럼 어떤 식으로 리모델링도 하시겠다라는 것도 다 하신 거죠?

○ 김향정 의원 :

네 알겠습니다.

그러면 그거 좀 더 지켜보도록 하고요.

덕장마을에 대해서 제가 좀 질의드릴게요.

덕장마을을 지금 활용을 해야 되는데 과장님, 걱정을 계속, 지금 그대로 놔두면 안 될 것 같은데 활용 방안은 있으신지에 대해서 조금 질의드리고 싶거든요.

○ 김향정 의원 :

네, 안 그래도 그거 지금 맥주를 말씀하시니까 그렇게 되면 어느 정도 행정 절차가 필요할 것 같아가지고.

○ 김향정 의원 :

덕장마을 같은 경우에는...

○ 김향정 의원 :

그럼 그렇게 착안하셔가지고 먹태를 드시면서 맥주 한 잔 정도 드실 수 있게끔 이런 식으로 사업 구상을 생각하신다는 거죠?

○ 김향정 의원 :

알겠습니다.

앞으로 잘 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김향정 의원 :

과장님, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의하실 의원?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 안성준 의원.

○ 안성준 의원 :

과장님, 수고하십니다.

한 몇 가지만 좀 여쭤보겠습니다.

○ 안성준 의원 :

3페이지에 보면 ‘지역축제 육성 및 관광지 연계한 축제 추진’.

우리가 이제 추진 상황을 보면은 크랩킹 페스타, 도째비, 망상 비치 페스티벌, 무릉제, 뭐 여러 가지 사업이 있는데 매년 이제 해오던 사업이고.

○ 안성준 의원 :

계속했는데 제가 이걸 보면서 조금 이제 아쉽다고 좀 생각이 들었던 게 다른 지자체에 보면은 사실 진해의 군항제, 보령 머드 축제, 산천어 축제, 이런 대표적인 지자체의 어떤 축제를 보면은 상당히 기간들이 상당히 길어요.

○ 안성준 의원 :

진해 군항제 보면 한 10일, 보령 머드 축제가 17일로 알고 있고 또 화천 산천어 축제는 한 23일, 대부분이 이제 이렇게 장기적으로 해서 일정을 잡아서 개최를 하는데.

우리 동해시 같은 경우는 그전부터 이래 보니까 좀 3일, 기껏 하면 3일이고, 이틀, 3일 이렇게 이제 축제가 열리는데.

타 지자체에 봤을 때 어떤 동해시, 이렇게 너무 단기성에 가다 보니까 지역주민들을 위한 어떤 축제지, 외부 관광객들 유치에 대한 부분은 사실 명분이, 실효성이 떨어진다, 이렇게 좀 보이는데 거기에 관련돼서 우리 과장님, 또 새로 오셨으니까 이런 부분에서 좀 고민할 필요가 있지 않나 하는데 과장님 어떻게 생각하시는지?

○ 안성준 의원 :

네, 그건 제가 좀... 과장님도 바뀌셨으니까 그런 부분에서 좀 검토가 좀 필요하지 않나 하는 생각이 들고.

○ 안성준 의원 :

그리고 이제 5페이지에 보면 이제 ‘묵호 감성마을 운영 활성화’해서 우리 김향정 의원님께서 등대마을하고 이제 덕장마을에 관련돼서 이제 말씀을 하셨는데.

사실 참, 이게 뜨거운 감자고 문화관광과에서 최고로 지금 문제가 됐던 어떤 부분이 두 가지 사업인데 덕장마을, 묵호 등대마을 운영에 관련된 부분은 지금 이 보고전에 보니까 이렇게 운영을 할 수 있도록 또 어떻게 또 봐야지 어떻게 합니까?

덕장마을에 대한 부분은 사실 처음에 덕장마을 할 때 사실 우리 의원들이 상당히 좀 걱정을 좀 많이 했던 부분이다.

이게 어떻게 활성화를, 어떻게 해야 될 것인가에 대해서 상당히 우리 의원들이 지적을 많이 했던 부분이었는데.

결과적으로 봤을 때는 참 수익성도 없고 이거 너무 운영에 대한 부분에서 문제가 있다.

이제 그래서 거기 안에 이제 커피숍 부분에 대한 어떤 수익 부분도 사실 그쪽 라인에 보면 커피숍들이 많아요.

그런데 거기다가 커피숍을 그때 당시에 한다는 자체도 사실 잘못됐던 부분인데 커피숍은 수익이 별로 없지 않습니까?

○ 안성준 의원 :

거의 안 가더라고요.

저도 몇 번 가보니까 거의 다 비어 있어요.

○ 안성준 의원 :

그런 어떤 아쉬움이 있는데 이런 부분을 좀 체계적으로 해서 좀 잘 활용할 수 있도록 우리 과장님이 좀, 좀 신경을 좀 써주시고.

○ 안성준 의원 :

그다음에 이제 6페이지에 보면 이제 ‘바람의 언덕, 가장 아름다운 마을 만들기 사업’에 관련된 부분에서 이것도 이제 제가 이렇게 좀 봤을 때 어떤 아산 지중해마을 같은, 어떤 보면은 마을 전체의 어떤 디자인을 하는 부분에서, 이런 부분에서 혹시 검토할 부분이 좀 있는가.

지금 사실 우리가 이제 경관이나...

「건축 조례」에 건축물의 어떤 디자인, 색상을 우리가 지정할 수 있게끔 돼 있기 때문에 이게 이제 부분 부분보다는 예산이 좀 수반이 되더라도 마을 전체의 어떤 디자인이 좀 해서 뭔가 확 변화를 시킬 수 있는 부분, 이런 부분을 조금 고민을 좀 할 필요가 있나 하는 생각이 드는데 과장님, 어떻게 좀 생각하시는지.

○ 안성준 의원 :

맞습니다.

○ 안성준 의원 :

네.

○ 안성준 의원 :

네, 네.

○ 안성준 의원 :

네, 제가 좀 저희가 말씀드리고 싶었던 게 그런 부분에서 좀 말씀을 드렸고.

사실 그쪽에 가면 사실 빈집들이, 정비해야 될 빈집들이 상당히 많습니다.

○ 안성준 의원 :

그래서 그 빈집을 활용 방안에 대해서 좀 사업 계획을 좀 잡아서 하는 어떤 지자체들도 과장님이 봤지만, 많이 보셨을 거 아닙니까?

○ 안성준 의원 :

그런 부분도 추가적으로 해서 가용성 있게 해서 좀 접근할 수 있도록.

과장님도 제가 이제 좀 바뀌셨으니까 제가 이제 자꾸 이런 말씀드리는데 현재 추진하는 어떤 사업에 대한 부분은 기존에 계속해왔던 부분이다 보니까 이 부분에 대해서는 제가 말씀을 안 드리고 뭔가 이렇게 변화를 줄 수 있는 부분을 갖고 제가 말씀을 드린 거니까 좀 참고해서 부탁 좀 드리겠습니다.

○ 안성준 의원 :

네, 고생하십시오, 과장님.

○ 안성준 의원 :

네, 네.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의하실 의원님 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 이창수 의원.

○ 이창수 의원 :

네, 과장님, 고생 많으십니다.

자료집 2페이지 한번 보시면요.

○ 이창수 의원 :

그냥 2페이지.

○ 이창수 의원 :

여기 보시면 ‘문제점 및 대책’이래서 2023년도에 ‘사업 신청자 없음’.

이 얘기는 지금 이걸 시설을 해놨다는 얘기예요?

○ 이창수 의원 :

근데 여기 지금 위에 제목이 ‘작은미술관 조성 운영’해가지고 그 밑에 사업 계획에 보면 ‘2024년 2월부터 12월 12월까지’ 이렇게 돼 있잖아요?

○ 이창수 의원 :

이 이 전체 한 면이 한번 보시면 맞지가 않아요.

예를 들어, 사업 기간은 2월달부터 한다는 얘기는 작년에 아무것도 없었다는 얘기 아니에요?

○ 이창수 의원 :

그러니까 제가 봤을 때 ‘2023년 몇 월부터’ 이렇게 하고 그렇게 기술해야 되는 게 맞지 않아요?

○ 이창수 의원 :

우선 이건 제가 알았고요.

그다음에 조금 전에 나눠주신 자료 있잖아요.

○ 이창수 의원 :

‘묵호 등대마을 운영 시설 위·수탁 계약’.

이거 관련해서 그러면 지금 이거와 관련해서 이제 27일, 12월 27일까지 접수 마감하고 이거 그러면 이거와 관련 위·수탁 관련해 심사하는 회의를 했을 거 아니에요?

○ 이창수 의원 :

아, 그렇게 결정을 하셨어요?

○ 이창수 의원 :

그러면 여기 입찰자 수에 유효가 1, 무효 0이라는 얘기는 그러니까 여기 결론적으로 입찰자 수가 하나뿐이 없었다는 얘기잖아요?

○ 이창수 의원 :

네, 그럼 제가 자료 요구 좀 할게요.

○ 이창수 의원 :

이번 입찰할 때 낸 서류 있잖아요.

○ 이창수 의원 :

낸 서류 일체 좀 저한테 좀 제출 좀 해주시기 바랍니다.

○ 이창수 의원 :

그렇게 하고요.

그다음에 조금 전에 이제 맨 마지막에 이제 킹크랩 페스타라든지 추진 계획 관련해서 미리 서류, 자료도 주고 이랬거든요.

이거는 지금 문화관광재단이 하는 거 아니에요?

○ 이창수 의원 :

주 업무를?

○ 이창수 의원 :

그럼 저희한테 나눠준 자료는 이게 재단에서 작성한 거죠?

○ 이창수 의원 :

그럼 이 질문은 제가 좀 더 재단 관계자들에게 제가 좀 질문하도록 하겠습니다.

고생하셨습니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 계십니까?

안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 민귀희 의원.

○ 민귀희 의원 :

(마이크 없이 발언) 등대 오름길 잠깐 생각나서 말씀드리는데, 혹시 빈집을 제 개인적인 생각인데 그냥 여행을 가면 그곳의 삶을 스토리로 보여 준다... 그러니까 삶의 어떤 모습을 보여주는 것도 굉장히 의미가 있다고 생각하거든요.

○ 민귀희 의원 :

(마이크 없이 발언) 거기 가면 늘 궁금했어요.

여기 좁은 골목 올라가면서 이 집에서는 어떤 사람이 살았을까 하는 생각들을 갖게 되는데.

빈집을, 안에 못 들어가는, 혹시 사람 안 살고 있으면 개방하고 이런 것도 올해 좀 생각해 보시고 관광객들이 와서 ‘아, 어떻게 살았구나.’ 생각하는 것도 깨끗하게 수리하는 것보다도, 이렇게 외관을 깨끗하게 새로 고치는 것보다도 있는 그대로의 모습을 보여주는 것도 참 좋다고 생각하는데 혹시...

(마이크 끄고 발언, 청취 불가) 고민하실 때, 한번 살펴봐 주시면 고맙겠습니다.

○ 민귀희 의원 :

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 정동수 의원.

○ 정동수 의원 :

네, 과장님, 수고하십니다.

정동수 의원입니다.

문화예술과 오신 거 환영 드립니다.

이제 문화와 예술이 이제 좀, 우리 지자체가 좀 자리를 잡는 것 같아요, 조직 개편을 통해서.

문화의 영역이 교육의 영역과 관광의 영역과 막 이렇게 돼 있었는데 이제 문화와 예술이 이제 하나로 묶인 것 같습니다.

저는 다른 말씀보다 한 두 가지 당부의 말씀도 그다음 감사의 말씀도 그다음 제안도 좀 이렇게 해보겠습니다.

먼저, 감사의 말씀은 제가 타 부서의 업무보고 때도 말씀드렸지만 장애와 관련돼서 적극적으로 기타 법규도 찾아보시고 복지에 대한 어떤 상위법을 따라가지고 할 수 있었던 부분에서 정말 고생 많이 하셨고요.

그런 적극적인 모습들이 동해시에 있는 모든 장애 부모님들한테 큰 귀감이 되었으리라고 생각을 합니다.

실제로 감사하다는 얘기를 제가 많이 들었고 이 부분을 제가 이렇게 막연하게 얘기하면 모르시는 분들이 계실 것 같아서 말씀드리겠습니다.

문화 예술 영역만 말씀드리겠습니다, 다양한 부분이 있겠지만.

문화 예술 쪽에 보면은 보통 장애인에 대해서는 장애인과 보호자 이름에 대해서 공연이나 이런 것들을 관람할 때 당연히 「장애인복지법」에 의해서 할인한다, 이게 100인 줄 알고 계시는데, 그러다 보니까 ‘장애인들이 관람 정도 하지 뭐 무슨 공연을 하겠어, 전시를 하겠어.’ 이런 생각 자체를 못 하는 게 사실은 안타깝지만 우리의 현실입니다.

그런데 장애인이 무언가 배워서 동해시에서 전시를 한번 했었죠.

○ 정동수 의원 :

대관을 해야 되는 거죠, 관람이 아니라.

그런데 문화 예술에 관련된 자치법규에 명시가 안 돼 있으면 없나 보다, 생각할 수 있는 오류에 빠지기 쉬운데.

사실은 기타 법규인 「장애인복지법」에 의거하면 100% 감면이 가능한 부분이 있었는데, 그걸 적용한다 그러면 우리가 굳이 조례를 만들 필요도 없고, 시행규칙을 변화시킬 필요도 없는데.

이 부분에 대해서 우리 과장님이 적극적으로 찾아내셔서 올 담방 3월부터 장애인이 전시하는 부분에서의 대관에서 감면을 받게 된 부분에 대해서는 정말 이 자리를 빌어서 장애 부모를 대신하여 감사드립니다.

네, 고맙습니다.

그리고 제가 한 가지 좀 제안을 좀 드리고 싶은 게 얼마 전에 언론 매체 TV에서도 좀 방송이 됐는데.

우리 지역에 문화 예술뿐만 아니라 이제 다양한, 보건소도 마찬가지고 전방위적으로 집행부에서 볼 때, 지역의 명장, 명인, 명소, 명품, 우리 동해시만의 어떤 것들에 대한 작지만 소소한 행복을 찾을 수 있는 인증을 좀 시도했으면 하는 마음이 좀 듭니다.

우리가 지금 하고는 있습니다.

먹거리는 동해시의 맛집, 서비스 맛집, 음식 맛집, 동해시에 뭐는 뭐, 이렇게 돼 있지만은 저예산으로 작은 아마 명패든 배지(badge)든 무엇이든 간에 해서 우리 동네에서 인정을 해주고 이분은 예를 들어서 음식은 이 집은 음식점이 명인 맛집이고, 이분은 어떤 작품에 그림을 그리든 서예를 하시든 무엇을 하시든 간에 이분은 우리 동해시에 명인이시고, 뭘 만드시는 거는 명장이시고.

어떤 그런 제도를 좀 도입을 해서 작은 예산이라도 좀 지원을 해주고 그다음에 소속감과 사명감을 가질 수 있는 어떤 그런 제도를 좀 도입해 보는 게 어떻겠는가, 제가 불과 얼마 전에 중앙 방송에 나왔었습니다.

이런 제도를 시행하는 지자체가 굉장히 자부심도 느끼고 이런 분들이 더 크면 광역 단위, 전국 단위의 이제 인간문화재도 되고 하는 거죠.

그래서 이런 작은 아마, 이제 우리 특히 문화 예술이니까 문화 예술에 관련된 부분에 대해서는 이렇게 지역의 명인, 명장의 어떤 제도를 한번 고민 좀 해주십사 하는 것을 제가 부탁을 드립니다.

○ 정동수 의원 :

더불어 지역의 명인, 명장이 아니라 저 중앙에 가서 우리가 출향 인사에 대해서도 사실은 미처 다 챙기지 못하고, 이렇게 바라보지 못하는 게 이제 우리 고향에 사는 우리들의 잘못이긴 한데.

또 걸출한 어떤 능력과 재능을 갖고 있어서 국가 단위나 광역 단위에서도 인정을 받는 분들이 동해에 있으면서도 불구하고 본인들의 거점지에서는 오히려 인정을 못 받는 경우가 많습니다.

문화 예술도 그렇고 지역 출신의 가수들도 그렇고.

그래서 이런 부분들도 이런 지역 명인, 명장 제도가 도입해서 받고 그다음에 문화 예술 활성화로 갈지, 그다음에 어떤 부분에서는 이거는 이제는 전통문화 쪽으로 해갖고 갈지, 이런 것들을 이제는 좀 명확하게 구분을 지어서 차등적인 어떤 지원도 좀 필요하다고 봅니다.

제가 디테일하게 얘기하기가 좀 그래서 지금 뭉뚱그려서 지금 얘기를 해 드리는 거니까 이 부분에 대해서 작게는 지역의 명인, 명장, 관광은 명소 제도를 도입했으면 좋겠고.

그다음에 예술 분야와 전통문화로 가야 되는 어떤 경계선, 그다음에 사람도, 이 사람은 인간문화재급이고 앞으로 인간문화재가 될 만한 사람이고, 이미 인간문화재고, 이런 사람들에 대해서는 특별한 어떤 지원 부분을 고민을 해야 된다고 생각합니다.

예전에 그런 어떤 분야에서는 다양한 테크닉을 집행부에서 구사를 해줬던 걸로 기억합니다.

상설적인 공연도 할 수 있게끔 해줬고 폭넓게 해줬는데 코로나 등등 여러 가지 부분으로 많이 이제 소멸되다 보니까 좀 끊어진 것 같은데 이 부분에 대해서는 꼭 좀 고민을 해주십사 하는 말씀을 좀 드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 그리고 한 가지는요, 4페이지, ‘지역문화 예술 활성화’.

요게 방금 말씀드렸던 어떤 예술적인 부분에서의 지원인데, 이게 전통문화로 가야 되는 경계면에 있는 것들은 살펴주십사 하는 게 같은 맥락의 부분이고요.

그다음에 8페이지, 이 부분은 별도의 질의를, 질의가 아니라 당부를 좀 드리겠습니다.

우리 전통문화팀에서 이제 여러 가지 것들을 발굴을 하고, 진짜 우리 정체성 확립, 아마 우리 동해시의 문화예술과 특히, 전통문화팀은 엄청 외로울 것 같아요.

왜냐하면 마을이 크고 재정이 많고 이런 게 떠나가지고 역사의 문제거든요.

장구한 역사를 보유하고 있고 100년, 300년, 500년의 역사가 있으면 정말 일하기가 뚜렷할 수가 있습니다.

근데 지금 40, 50년이 안 된 역사 속에서 동해시의 브랜드를 가지고 옛날 것들을 가지고 이제 접속을 하려고 그러니까 엄청 외롭고 힘들겠지만 지금 잘 관리하셔야 됩니다.

제가 당부드리고 싶은 거는 문화 기반 구축 사업을 위해서 보면 삼화사라든가 용산서원, 그다음에 고택, 그다음에 보이지 않는 무형의 망상농악, 그다음에 우리가 근대의 상수도 문화시설, 이런 것들을 가지고 이제 저희들이 이제 문화 기반을 구축하는데.

전체적인 사업을 진행하는데 관리를 하는데 기반 구축 사업에서 항상 제가 누누이 이제 올해부터 많이 얘기할 건데.

부서 간의 유기적인 네트워크 형성을 꼭 해주십시오.

○ 정동수 의원 :

삼화사에 손을 대기 위해서 우리 문화예술과에서 아, 이걸 손을 대야지 하고 대는 순간 민원이 보면은 단일 민원이 한 과인 것 같지만 알고 보면 깊이 있게 들어가면 전부 복합 민원이듯이, 이 사업을 하다 보면 전부 부서 간에 엮이는 게 있습니다.

○ 정동수 의원 :

도움을 받아야 되는 것도 있지만 사업 자체가 겹치는 것들이 있습니다.

그럴 때는 항상 서로 정보를 공유하고 지금 뭐... 많아요, 지금.

지금도 다른 부서의 게.

이 중에서 제가 대표적으로 좀 쉽게 말씀을 좀 드리자면 예를 들어 구 상수시설을 활용하겠다.

이게 이제 어찌 됐든 간에 이제 동해문화원으로 해가지고 지금 상수시설 활용인데.

여기 이제 근대 문화가 이제 오래되고 나면 보수도 필요하고 좀 낡고 위험하고 이러면 손도 좀 대야 되고.

또 예를 들어서 삼화사도 절이다 이러면, 절만이 아니고 사찰로의 기능만이 아니라, 전국에서 오는 관광객들을 대상으로 해서 화장실도 같이 쓰고 관광지 형태로 가지 않습니까?

○ 정동수 의원 :

구 상수시설 역시도 단순한 상수시설이 아니라 작지만 거기가 시민 휴식 공간을 포함한 열린 복합 문화공간입니다.

○ 정동수 의원 :

농업기술센터도 있고 근대 문화유산도 있고 축제도 하고 공연도 하고.

그래서 이런 상수시설에 예를 들어가지고 유지 보수라든가 이런 사업들이 있다 그러면, 또 다른 부서에서는 또 이 공간을 가지고 어떤 쉼터라든가 다른 걸 조성하는 사업들이 유사한 시기에 같이 겹칠 수가 있어요.

그랬을 때는 예산이 우선적으로 많고 비중이 우선적으로 있는 부서의 것들을 용역이나 이런 걸 통해서 얻었던 자료를 가운데 두고, 그다음에 그 부서하고 협의를 해서 거기에 어떻게 어울릴 수 있게끔 사업 계획을 또 잡는 것들이 꼭 필요합니다.

안 그러면 요리는 열심히 하고 아름다운 그릇에 담았지만 나중에 밥상보를 걷고 나면 한식인지 중식인지 구별이 안 가는 경우가 있습니다.

그래서 부서 간의 유기적인 소통을 통해서 좀 맥이 잘 통하고, 의미가 서로 통하는 이런 사업들로 진행해 주시기를 이 자리로... 부탁드리겠습니다.

○ 정동수 의원 :

네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

네, 더 질의하실 분 안 계시면 문화예술과 소관 업무보고를 마치겠습니다.

네, 문화예술과장님, 수고하셨습니다.

네, 다음은 문화관광재단 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

문화관광재단 사무국장님, 발언대로 나오셔서 직원 먼저 소개해 주시고 업무보고해 주시기 바랍니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다, 국장님.

답변석에 자리해 주시기 바랍니다.

네, 문화관광재단 소관 업무에 관하여 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 이창수 의원.

○ 이창수 의원 :

네, 사무국장님, 고생 많습니다.

○ 이창수 의원 :

우선 좀, 미리 나눠준 이 자료, ‘동해항 크랩킹 페스타 추진계획’.

그거 관련해서 제가 조금 얘기드리겠습니다.

그 3페이지 보시면 ‘셔틀버스 운행 시간 연장’해갖고 ‘8시까지’ 돼 있어요.

○ 이창수 의원 :

근데 여기 행사 계획에 보면...

○ 이창수 의원 :

토요일날 같은 경우, 끝나는 시간이 8시 30분이에요.

○ 이창수 의원 :

그러면 타고 왔던 분들이 갈 때 8시까지 하면 어떻게, 교통 대책이 좀, 문제가 있지 않아요?

○ 이창수 의원 :

네.

○ 이창수 의원 :

(발언 겹침) 그래서 제가 봤을 때, 이거 제가 봤을 때, 미리 토요일만이라도 한 9시 반까지.

○ 이창수 의원 :

반영해 주시면 고맙겠습니다.

그다음에 이 자료집 2페이지에 보면 예산이 3억 원 돼 있어요.

○ 이창수 의원 :

근데 여기 또 페이지 넘겨보시면 12페이지, ‘예산 계획’해서 있죠?

○ 이창수 의원 :

여기에는 또, 계가 얼마냐면 6억 원이에요.

○ 이창수 의원 :

그러니까 제가 왜 그러냐면 이 자료집에... 네?

○ 이창수 의원 :

여기 어디 예산은 3억 원, 어디 예산은 6억 원, 이렇게 표시하는 것이 이상하죠?

○ 이창수 의원 :

이게 단순히 그냥 오타는 아니에요.

제가 봤을 때 이게 편법이에요, 편법.

뭔 편법이냐면 작년에 제가 이거 할 때 한번 봤어요.

여기 내용에 예산 계획도 보면, 그리고 또 여기 보면 또 시비는 3억 원, 자부담 3억 원, 돼 있죠.

○ 이창수 의원 :

아니 그러니까 그렇게 말씀하지 말고 자부담이라는 얘기는.

○ 이창수 의원 :

이거 그대로 해석하면 동해관광재단이 3억 원 대겠다는 얘기예요, 이 서류상으로 보면.

그렇지 않습니까?

○ 이창수 의원 :

제가 이거 왜 자꾸만 이렇게 얘기하냐면.

○ 이창수 의원 :

제가 보면 이거는 6억 원 축제예요, 6억 원 축제.

그런데 6억 원 축제는 아니고, 3억 원 축제라고 자꾸만 강변(強辯)을 하기 때문에... 이렇게 서류를 만드는데, 담당 사무국장님이나 여기 직원분들이 어려운 거예요.

그래서 제가 왜 이 얘기를 하냐면 지금 사무국장님도 직업 공무원이시잖아요?

○ 이창수 의원 :

직업 공무원이 보통 행정에 있어서 절차, 이런 거에서 아닌 부분이 있으면 아무리 위에서 시키더라도 노(NO)라고 얘기해야 된다고 저는 생각해요.

왜 그러냐면 지방자치단체장은 정치적으로만 책임지면 돼요.

그래서 정 진짜 문제가 있으면 주민 소환해가지고 그 직을 박탈하는 거 외에는 책임을 물을 수가 없어요, 임기가 보장되기 때문에.

근데 직업 공무원은 그렇지 않아요.

이렇게 하면 이거, 예를 들어서, 축제 비용이 6억 원이잖아요.

그럼 6억 원이면 행정 절차가 있어요.

시도 마찬가지예요.

저 뒤에 과장님 계시지만 이거 이러면 행정 절차가 있어요.

뭐, 심의를 받아야 되고 이런 절차가 있는데.

이런 거 다 안 받고, 어떻게 편법을 하려고 하니까 이제 이렇게 자료가 이상해지는 거예요.

그래서 저는 개인적으로 한번 국장님 있잖아요.

지금 업무 받으면서 저가 이 말하는 취지, 한번 잘 생각하시고 이 축제에 임하시고요.

저는 과장님도 마찬가지고 여기 주무관님들도 다 마찬가지예요.

이거 나중에 도 감사나 감사원 감사에 왜 이렇게 했냐 이렇게 해서 나중에 징계 받는 일이 없도록 저는 조금 직업 공무원으로서 한번 검토해 보셨으면 좋겠어요.

그리고, 제가 조금 보면, 여기도 보면, 자부담에 보면 재료비에서 5,900만 원이 있어요.

이거는 이분들이 어떻게 보면 축제 비용에 들어가기 좀 힘든 거예요.

왜 그러냐면 이분들이 이거 팔아서 본인들이 가져가요, 그렇잖아요?

○ 이창수 의원 :

그럼 여기서, 여기 안에 또 보면, 여기 지금 7페이지 한번 보세요.

‘수산물’ 여기 보면, 이제 두 번째 보면 ‘수산물 구이 장터’ 있잖아요, ‘수산업 경영협의회’.

○ 이창수 의원 :

그럼 여기도 이거 팔든지 그렇고, 그 밑에 판매장도 그렇고, 건어물 판매장도 마찬가지고, 다 가져갈 거 아니에요, 본인들이.

그러면 여기는 이렇게 재료비에서 포함시켰으면, 이 밑에 이것도 다 포함시켜야 돼요.

라면도 팔고 이러면, 이거 포함시켜...

그러니까 이게 맞지 않아요.

그래서 행사비가 좀 문제가 있고요.

저는 여기에 기술된 대로 자부담으로 하려 그러면, 여기 표현대로 3억 원이라 그러면, 이 3억 원을 전부 문화관광재단에 이 회사가 기부를 하든, 뭘 하든 간에, 돈을 내놓고 이 전체적인 사업은 6억 원 사업으로 하시든가 이렇게 해야 돼요.

그래서 이 틀이 지금 문제가 있다는 제가 지금 지적하고요.

혹시, 이거와 관련해서 조금 전에 제가 얘기했잖아요, ‘이 전체 사업비가 6억 원이다’.

이 의견에 대해서는 어떻게 생각하세요?

국장님 생각은?

○ 이창수 의원 :

네, 그럼 저, 과장님한테 질문하겠는데.

이 행사 비용이 총 6억 원이 맞는 거 아닙니까, 이 자료상으로 이렇게 하면.

○ 이창수 의원 :

여기 보면 예산비 중에 큰 게 ‘개막 공연비’ 있잖아요, 이게 1억 8,000이에요, 여기 포럼까지 해서.

어떻게 보면 이 예산비 중에 이렇게 큰 것을 이게 여기 축제에 이게 포함되는 거지.

이게 어떻게 포함 안 된다고 생각할 수 있어요, 내용적으로.

저는 그래서, 지금 이게 그럼 골드크랩하고는 지금 어떻게 얘기가 다 된 겁니까, 이렇게 또 하기로?

사무국장님, 골드크랩하고는?

○ 이창수 의원 :

그러면 저는 지금이라도 골드크랩 보고, 본인들 이렇게 각각 지출하고 이러면 골치 아프니까, 그리고 이분들도 제가 봤을 때 세법상 본인들 세금 혜택 받으려면 기부금 영수증을 문화관광재단에서...

말하자면 주면은 편하거든요.

뭐, 세율은 내가 잘 모르겠는데 이거 그냥 비용 처리하는 것보다 기부금 영수증을 발행을 받는 것이 본인들도 제가 봤을 때 처리하기도 편하고요.

우리 시도 어떻게 보면 이거에 대해서 관리하기 더 편할 수도 있어요.

왜 이렇게 하는지, 그래서 저는 좀 제안 드리면, 이 전체 사업비를 6억 원이라 생각하고 그런 거에 맞게 행정 절차를 좀 밟아줬으면 하는 제가 부탁을 드리고요.

저는 이런 식으로 앞으로 좀 안 했으면 좋겠어요.

그래서 한번, 아직도 지금 시간이 있으니까, 좀 그분들한테 ‘우리한테 그냥 돈 다 기부해라.’ 그리고 ‘우리가 이렇게 이렇게 맞게 쓰겠다.’ 이런 식으로 한번 하는 거에 대해서 검토를 좀 해주시면 어떻겠어요?

○ 이창수 의원 :

네, 저는 행정이라는 게 누가 봐도 좀 투명하고, 이해되고, 상식적인 선에서 뭘 해야지.

하여튼, 이거 이 행사는 출발부터 보면 아주 문제가 저는 많다고 봐요.

그래서 저는 개인적으로 이거와 관련해서 삭감안도 내고, 이런 것도 했지만, 결론적으로 다수가 안 돼서 그렇지만.

저는 이 행사와 관련돼서는 만약에 올해도 작년처럼 그런 식으로 돈 지출하고, 어떻게 심하게 말하면 꼼수로 하는 거가 되면...

하여튼 예의주시해서 볼 예정이니까 하여튼 참고해서 잘 좀 집행해 주시기 바라겠습니다.

○ 이창수 의원 :

네, 고생하셨습니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원...

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 민귀희 의원님.

네, 질의해 주십시오.

○ 민귀희 의원 :

좀 궁금한 게 있어서 그런데요.

혹시 관광진흥팀에 저기, 11쪽에 있는 ‘크리에이터 동해로 On it’ 있잖아요.

○ 민귀희 의원 :

유튜버 18인 내외가 동해에 방문해서 계약하고 있는데 이거 관련돼서 사업 설명을 좀 부탁드리고.

23년도 추진 실적에 게시물 업로드가 총 35개에, 조회 수가 2만 4,000건 정도 되는데요.

혹시 이 유튜버가 ‘빵이네 TV’, ‘맛집TOP10’ 뭐, 이런 거예요?

맞습니까?

유튜브 제작한 게?

혹시 들여다보셨나요?

유튜브 관련돼서, 작년에, 없죠?

○ 민귀희 의원 :

네, 네.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

조회 수잖아요?

○ 민귀희 의원 :

제가 그거는 알고 있겠어요, 제가 좀 들어가서 보기도 했는데.

혹시 그 프로그램이 유튜브가 ‘빵이네 TV’, 뭐 예를 들어서 ‘맛집TOP10’ 뭐 이런 거 프로그램이...

○ 민귀희 의원 :

(발언 겹침) 유튜버가 갖고 있는 거.

○ 민귀희 의원 :

(발언 겹침) 네, 채널, 채널이었어요, 네.

네, 맞습니다, 채널.

거기에 뭐, 이제 제가 좀 들어가 보니까 조회 수는 조금 있긴 하는데.

이게 35개의 이제 유튜브를 하면서 1억이라는 이제 예산을 지금 갖고 지금 운영을 하시잖아요, 그렇죠?

혹시 이게 작년에도 이게 많은 조회 수가 들어온 거라고 인정을 하시는 건지, 그걸 좀 여쭤보고 싶거든요.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

100만 정도요?

○ 민귀희 의원 :

아, 그러면 작년에 했던 크리에이터들이 다시 동해로 오셔서 유튜브를 다시 업그레이드 시켜서 이제 내보내는 이런 작업입니까, 이게?

제가 잘 몰라서...

○ 민귀희 의원 :

아, 그렇습니까?

저는 유튜버라고 그래서, 지난번에 어떤 신인 배우하고 그러니까 우리나라 배우죠, 그렇죠?

그분들이 지역이나 아니면 지방 이런 데로 그 지방을 홍보하기 위해서 이제 유튜브를 촬영을 해갖고 내보내더라고요.

그래서 거기에 있는 비용도 이제 좀 이것과 비슷하기 때문에 혹시 그런 쪽으로도 한번 검토 좀 해보셨으면...

유명한 배우니까 더 많은 사람들이 조회 수가 생기지 않을까 해서 제가 여쭤보려고 이제 말씀드린 거였거든요.

○ 민귀희 의원 :

네.

○ 민귀희 의원 :

네, 하여튼 뭐 많은 분들이 조회를 하고 찾아오면 동해시에 충분한 홍보가 되는 걸로 생각하고 있습니다.

하여튼 잘 운영해 주십사하고 부탁드렸고.

혹시 유명한 배우들을 좀 섭외해서 하는 건 좀 어떨까 하고 그래서 여쭤봤습니다.

○ 민귀희 의원 :

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 안성준 의원.

○ 안성준 의원 :

국장님, 수고하십니다.

금방 이창수 의원님이 말씀했던 저번에 크랩킹 페스타 관련된 사업 계획서에 대한 부분을 저도 이렇게 좀 훑어봤는데 사업비나 여러 가지 어떤 부분에서 조금 문제되는 부분이 보였습니다, 저도.

그래서 여기에 관련된 부분은 우리 이창수 의원님이 지적을 했으니까 이후에 별도로 우리 의원들에게 보고할 수 있도록 그렇게 시간을 좀 내주시면 감사 드리겠습니다.

○ 안성준 의원 :

네, 그리고 작년에 이제 크랩킹 페스타를 하면서 여러 가지 문제됐던 부분 또 보완을 해야 되겠다는 부분은 우리 국장님이 어떻게 보시는지 거기에 대해서 간략하게 좀 말씀 좀 해주십시오.

○ 안성준 의원 :

네, 국장님, 정확하게 말씀을 하셨고요.

작년하고 올해 4월달하고, 대게하고 킹크랩에 대한 어떤 가격 단가나 또 공급에 대한 부분에 대해서는 좀 면밀히 검토를 한번 해보셨습니까?

○ 안성준 의원 :

네, 여름에는 사실 안 되고요.

여름에는 그거는 이제 값이 싸도 대게 자체가 이제 문제가 있고 해서 4월달도 적당하다고 보여지는데 이제 단가 부분에서 이제 좀 고민스러운 부분이 있습니다.

작년에, 킹크랩... 대게만 판매가 됐지 킹크랩에 대한 부분은 사실 확보가 안 돼서 판매를 못했습니다.

잘 알고 계시잖아요.

그게 작년에 수차례 우리 의원들이 그때의 킹크랩을 할 수가 없을 거라고 수차례 얘기를 했는데도 불구하고 상당히 자신감을 내비쳤거든요.

근데 결국은 대게 판매만 되고, 안 됐잖아요.

대기 시간도 사실 기다리는 시간이 30~40분 얘기를 하시는데 길게는 2시간 넘게도 기다렸었어요, 작년에.

그리고 작년에 보면 또 여러 가지 문제점을 얘기하는데 이번에는 킹크랩 부분은 문제가 없습니까?

대게는 한 마리당 3만 원 얘기하시는데.

○ 안성준 의원 :

아니, 아니, 안 됐습니다.

○ 안성준 의원 :

킹크랩이 단가가, kg에 단가가 얼마 하시는지 아시죠?

지금, 요즘?

○ 안성준 의원 :

kg에 11만 원씩 해요.

○ 안성준 의원 :

그러면 한 마리면 2.5kg면은 한 마리로 따지면 가격대가 25만 원에서 30만 원 돈입니다.

고민하셔야 됩니다.

작년같이 그렇게 실수하시면 안 돼요.

○ 안성준 의원 :

(발언 겹침) 그리고 올해는 제가, 올해는 동별로 먹거리, 그거를 하실 계획이십니까?

○ 안성준 의원 :

계획...

○ 안성준 의원 :

많이 안 좋았죠.

○ 안성준 의원 :

(발언 겹침) 제가 이거를 왜 여쭤보냐면 작년에 동별로 이제 그걸 하다 보니까 각 동별 주민들은 이제 각 동마다 가서 이제 식사를 하시고 거기서 이제 먹거리를 활용을 했잖아요.

그러다 보니까 이제 이튿날에 사실 우리가 전체 외부 손님들이 먹을 수 있는, 시식할 수 있는 공간 거기가 너무 비어 있었어요.

그래서 너무 커도 문제고.

○ 안성준 의원 :

너무 좁아도 문제더라구요.

작년 같은 경우는 이제 동별로 먹거리를 하다 보니까 웬만하면 동별로 가서 먹다 보니까 이튿날부터는 우리 무대 했던, 센터 무대 거기 외부 사람들을... 먹거리로 활용을 했지 않습니까?

○ 안성준 의원 :

거기가 다 거의 비어 있었어요.

○ 안성준 의원 :

그런 부분도 고민을 좀 하셔야 돼요.

개인이 돈을 많이 투자해서 너무 넓게, 부스도 보니까 작년보다 더 넓게 지금 마련해 놨던 것 같은데 그런 부분도 동별로 먹거리를 하냐 안 하냐에 따라서 그쪽 규모가 좀 작아도 되고 커도 됩니다.

그래서 제가 그것 때문에 말씀드리는 겁니다.

○ 안성준 의원 :

한 공간에서 먹게끔?

아, 그것도 괜찮네요.

○ 안성준 의원 :

그렇죠, 그렇게 하시면 문제가 없을 것 같고 어떻게 됐든 저는 종합적으로 관광문화재단을 볼 때 동해시의 어떤 사업 내용을 위탁 사업으로 해서 주로 이제 사업을 하는 부분이 사실 제가 지금 한 1년 반 동안, 2년 동안 그런 게 좀 많았습니다.

그래서 제가 좀 아쉬운 부분이 재단의 전문성을 위해서 독자 사업 계획 시행 이런 어떤 전문 조직에 대한 변화가 좀 필요하지 않나 하는 생각이 들고요.

또 현재 보면 대부분이 이제 축제 관련 업무에서 예전 사업을 그대로 지속적으로 사업을 하는, 위탁 사업의 개념, 이게 관광문화재단의 어떤 설립 취지에서 조금 좀 그게 좀 틀리지 않나 하는 그런 생각을 제가 2년 동안 했습니다.

그전에는 이제 또 이제 사업을 하는, 위탁을 받아서 하는 부분이다 보니까 일단 2년이 지나고 나니까 이제 그런 부분으로 보여지는데 그런 부분에서는 우리 국장님은 어떻게 생각하십니까?

○ 안성준 의원 :

제가 이 얘기를 처음으로 제가 한 2년 지나고 처음으로 말씀드리는 겁니다.

그전에는 기본적으로 했던 사업들이니까 우리가 이제 재단이 설립된 지가 이제 저하고 비슷하게 이제 된 시기다 보니 제가 말씀을 안 드렸는데 이제는 뭔가 좀 변화를 줘서 독자적인 어떤 사업 부분 이런 부분을 좀 고민을 해야지 혹 본청에서 오는 위탁 사업만 진행을 한다, 그럼, 문화관광재단에 의미가 없다고 보여집니다.

○ 안성준 의원 :

(발언 겹침) 네, 그래서 전권을 위임을 좀 시켜서.

○ 안성준 의원 :

뭔가 좀 특성화가 필요하지 않나 재단에 관한 특성화가 필요하지 않나 싶습니다.

○ 안성준 의원 :

그런 부분에서 저희도 도움이 되도록 저도 노력하겠습니다.

네, 이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 김향정 의원.

김향정 의원 먼저 하시고요.

○ 김향정 의원 :

네, 수고 많으십니다.

지금 부임하시자마자 엄청 머리 아프실 것 같아요.

아무리 봐도 어려운 게 잘해도 어렵고 못해도 어려운 게 이 과거든요.

그 부분에 대해서 저희 문화예술과가 많은 도움을 주셔야 될 거라고 저는 생각하고요.

같이 협조해야 되는 과 중에 하나가 두 과라고 저는 생각을 합니다.

그냥 대표적인 거, 제가 이번에 문화체육관광부가 발표한 2024년도 꼭 방문해 봐야 되는, 아까는 100선이라고 말씀하셨는데 다른 발표에 의하면 대표적인 20선에도 꼽혔어요.

근데 강원도에서 동해시만이 세 군데가 지금 선정이 되었거든요.

다른 강원도 18개 시군 중에서 한 군데, 두 군데 선정된 게 춘천이라든가 원주, 이런 데는 있는데 세 군데가 다 선정된 건 저희 동해시가 유일무이합니다.

이 부분에 대해서도 자부심을 좀 느끼셔야 된다고 저는 생각을 하고요.

저희가 2,000만 명의 관광객을 유치하겠다고 지금 대단한 포부를 밝혔기 때문에 그 부분에 대한 것도 관광재단도 당연히 노력하셔야 되는 부분이라고 저는 생각을 합니다.

우선 2페이지를 보시면 도째비골 스카이밸리를 운영하시는 이 부분에 대해서 당연히 재단이랑 시에 대해서 계약이라든가 여러 가지 부분에서 잘 하고 계신데 관광객들이, 대표적으로 야간 운영을 하실 때 보면 조금 앞에 이제 야간 운영을 할 때에 저희가 상시적으로 하지는 않으니까 그 부분에 대해서 좀 상시적으로 했으면 좋겠다는 얘기도 있기는 한데, 해랑전망대도 마찬가지고 한데 근데 이 부분에 대해서 도째비골 스카이밸리 같은 경우는 야간까지는 안 되거든요.

이제 보기는 가능한데 체험 같은 거는 좀 위험할 수도 있으니까 이 부분에 대해서 관광객들에게 정확한 인지를 해주셔야 될 것 같고요.

○ 김향정 의원 :

염려스러워서 제가 말씀드리는 거예요.

그리고 제가, 3페이지 보면 동해무릉제 있잖아요?

○ 김향정 의원 :

아마 국장님도 잘 아실거에요.

지역 축제들이 제일 문제가 되는 것 중에 하나가 음식, 초대가수, 그다음에 안전 관리거든요.

그러면 이 세 가지를 어떻게 하느냐에 따라서 지역 축제가, 평가가 저평가되기도 하고 고평가되기도 하는데.

그 음식 같은 부분은 무릉제에서 굉장히 반응이 안 좋다라고도 말씀을 많이 하시거든요.

그러니까 이 부분에 대해서도 매년 반복적인 행사긴 한데요.

드론쇼처럼 신선한 우리 쇼도 있는데 음식 같은 걸로 망치면 안 되잖아요.

그러니까 아마 저희가 행정사무감사 때도 더 꼼꼼하게 질의도 드리고 따져보고 하겠지만 계획 자체도 좀 더 촘촘하게 해야 되지 않는가 싶어가지고 제가 말씀드리고요.

그리고 크랩킹 페스타는 여러 의원님께서 말씀하셨으니까 그냥 제가 넘어가겠습니다.

6페이지 보시면요.

제가 궁금해서 그런데 무릉별유천지 라벤더 축제 하실 때 혹시 야간 행사, 여기에 향후 계획은 없어요.

근데 야간 행사도 진행하실 계획인가요?

아니면 아직은 계획이 없으신 것 같긴 한데 혹시 궁금해서요.

○ 김향정 의원 :

네, 국장님께서 방금 말씀해 주셨다시피 저희가 라벤더 축제잖아요.

꽃이라고 하는 건 개화 시기가 있습니다.

다른 지자체들 보시면 아시겠지만 개화 시기에 맞춰서 거의 대부분 주야 축제로 다 합니다.

24시간 축제라고 생각하시면 되세요.

근데 저희 동해시 같은 경우는 낮에만 하시더라고요.

솔직히 제가 작년에는 축제 때 못 갔었어요.

그 축제 기간을 맞추질 못해서... 지금 기간도 연장하신다고 하셨고, 개화 시기에 맞춰서.

근데 이 부분에 대해서도 그 주야로 다 할 수 있는 그런 축제를 할 수 있게끔 저는 사실 나가야 된다고 생각하거든요.

근데 14일, 3주 정도로 예상하신다고 하셨으니까 그 부분에 대해서는 발맞춰 나가시는 것 같아서 감사하고요.

아무쪼록 야간까지도 진행할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○ 김향정 의원 :

네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 민귀희 의원님.

○ 민귀희 의원 :

네, 국장님, 저는, 10쪽을 한번 봐주세요.

두 가지만 좀 여쭤보겠습니다.

시티투어버스하고 관광 택시 운영에 관련된 건데요.

제가 지난해도 한번 여쭤봤고 시티투어버스 혹시 지금 사업자 선정하셨습니까?

○ 민귀희 의원 :

아...

○ 민귀희 의원 :

유찰됐습니까?

○ 민귀희 의원 :

금액이 작아서 그런가?

○ 민귀희 의원 :

제가 지난해에도 조금... 모르겠어요.

욕구 사항이, 요구 사항이 좀 집행부에서 좀 많았는지.

아마 업체들이 잘 선정을 저기 안 하신 건지 모르겠습니다마는 일단은 시티 버스가 관광객을 위한 어떤 서비스라든가 해설사, 이런 사람들한테 되게 좋은 반응들을 받았는데 ‘버스가 너무 좀 시티 버스 치고는 너무 낡았다.’, 뭐 이런 얘기들이 많이 나와서 그래서 시티 버스에 좀 면모를 갖춘 이런 게 좀 왔으면 좋겠다는 제가 요구를 했는데 아마 그게 좀 그게 안 되는가 봅니다, 그렇죠?

어찌 됐든 노력해야지 관광객들한테도 시티 버스가 많이 도움이 되는데 사업 선정을 잘하셔서 사업 준비해 주시길 바라고요.

혹시 금요일도 같이 운영을, 8~9월달만 하신 거예요?

아니면은 4월달부터 12월까지 계속 금, 토, 일을 하신 건지?

○ 민귀희 의원 :

공휴일하고.

○ 민귀희 의원 :

그럼 금요일은 8~9월달만 운영하신 겁니까?

○ 민귀희 의원 :

10회, 지금 8회 운영해갖고 이용객이 162명 한 25% 정도 탑승한 걸로 지금 나와 있는데요.

뭐 그래도 금요일날도 저는 보니까 이용하는... 객들이 그래도 적지 않게 있는데...

○ 민귀희 의원 :

네, 그것도 제가 작년에 좀 요구를 했기 때문에 그렇게 되고 있는 것 같은데요.

하여튼 잘, 시티투어버스가 그래도 관광객한테, 동해시를 투어하는데 많은 도움이 되고 있으니까 좀 잘 운영해 줬으면 좋겠다는 생각이고.

그다음에 KTX 연계 관광 택시 잠깐 좀 여쭤보겠습니다.

22년도에 ‘동해로 가자, 친환경 KTX, 동트는 택시를 이용하자.’ 이런 글로 상품이 아마 개발돼서 지금 하고 있지 않습니까?

그 코스가 4시간, 6시간짜리가 있는데 지금 거기 보니까 이용하시면은 5만 원 이내에 지원해 준다고 되어 있거든요.

맞습니까?

○ 민귀희 의원 :

2022년도에도 5만 원이고 지금 현재도 5만 원을, 지원이 되는지 궁금해서 홍보로 들어가 보니까 제가 찾아볼 수가 없어갖고 어떻게 지원하는지...

○ 민귀희 의원 :

아, 정해져 있습니까?

다 5만 원 이내로 이렇게 돼 있기 때문에 조금 여기 관련돼서는 굉장히 좋은 혜택을 주고 있는데도 불구하고 이용객이 많지 않은 것 같아서 홍보를 좀 더 해주셔야 될 것 같다는 생각이...

○ 민귀희 의원 :

조금 당겨서?

○ 민귀희 의원 :

아, 네.

○ 민귀희 의원 :

아, 그렇습니까?

하여튼 동해시에 오는 관광객들에게 관광 택시나 시티투어버스 잘 운영될 수 있도록, 도움이 되도록 그렇게 해주시길 부탁드리겠습니다.

네, 이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 수고하셨습니다.

더 질의할 의원 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 있음)

네, 정동수 의원.

○ 정동수 의원 :

네, 국장님, 수고하십니다.

정동수 의원입니다.

아마도 제가 마지막인 것 같은데 전체적으로 조금 양이 좀 있더라도 이해해 주시고요.

우리 관광재단은 사실은 문화예술과하고 관광개발과 등등등 기타 과들이 혼재돼 있는 거라고 보시면 됩니다.

○ 정동수 의원 :

단순하게 시가 출연한 재단이라 해가지고 흔히 얘기해서 도급 받아서 일만 하고 축제만 하고 이러는 개념을 넘어서야 돼요.

페이지 하나씩 좀 넘어갈게요.

2페이지 한번 봐주시겠습니까?

‘도째비골 스카이밸리 운영’ 이렇게 돼 있는데요.

우리 문화관광재단에서 유료 관광지로 운영하고 있는 게 뭐가 있습니까?

이거 하나입니까?

○ 정동수 의원 :

그래서 한번 여쭤보겠습니다.

이게 없었으면 관광개발과나 다른 데 물어봐야 되는데 국장님, 혹시 인근 지자체와 협약을 통해가지고 관광 할인을 했던 적이 동해시가 있었나요?

○ 정동수 의원 :

남부 지역이요?

○ 정동수 의원 :

어떤 건지 설명 좀 부탁드리죠.

○ 정동수 의원 :

그게 언제까지 진행됐죠?

○ 정동수 의원 :

네, 제가 이제 아직은 업무보고 부서 차례가 아니라서 얘기를 안 드렸는데 내일 또 드릴 겁니다.

관광개발과도 미리 다 알고 계셔도 되는 거라서 제가 자료 요청도 할 거고요.

동해, 삼척, 태백, 정선, 영월을 대상으로 해서 이제 관광지 할인도 하고 또 관광객들도 유입하기 위해서 했던 부분들이 지금은 제가 알기로 본 의원이 파악되기로는 동해시만 빠져 있어요.

삼척, 태백, 정선, 영월은 지금 하고 있습니다.

그래서 삼척분들이 무릉계곡에 와도 할인을 못 받죠, 지금.

동해시도 삼척 가면 뭐 하다못해 어디 가곡 온천이라도 가도 할인을 못 받는 거예요.

우리가 파기를 했는지 계약의 협의의 연장에서 누락이 됐는지는 모르겠습니다.

제가 이제 자료 요청을 할 거지만 그 과에다가 관광재단하고는 상관없는 것 같지만 유료 운영하는 부분들은 지금 관리하는 게 하나 있어서 아까 얘기한 것처럼 남부권이 아니라 강원도에서 전체를 하든 관광지로만 등록돼 있는 추암, 무릉계, 삼화만, 무릉계만 할 게 아니라, 망상만 할 게 아니라 우리가 요즘 이제 트렌드가 있는 무릉별유천지부터 시작해서 이제 다 할인 적용이 가야 되는 어떤 부분들이 있는지 폭넓게 하기 위해서 얘기를 좀 드릴 건데 관광재단이 있어서 그래서 혹시 이거 외에 다른 게 있나 싶어서 제가 한번 여쭤본 거고요.

4페이지 ‘크랩킹 페스타’, 제가 이걸 전체적으로 한번 다 봤었어요, 다 봤었고.

작년에 하면서 발생됐던 어떤 시행착오 부분들에 대해서 피드백이 보였습니다.

그다음에 타입의 변경도 보였고 그다음에 행사 품질 내용을 조금 끌어올려 보려고 애썼던 흔적들도 보입니다.

그리고 작년에도 이제 기업으로부터 예산을 통장에 들어왔느냐, 안 들어왔냐부터 이제 별 얘기가 다 나왔던 부분들이 이제 예산서 작성이 저렇게 정리가 되다 보니까 뭐 작년에 다 보셨지 않습니까, 그렇죠, 추가로.

그래서 아예 정리됐는데 그 부분은 제가 더 얘기를 안 드릴게요.

대게의 품질이나 이런 거, 이런 저번에 다 말씀드렸습니다.

업체 입장도 봐야 되고 시기적인 것도 봐야 되고 이거는 넘어가도록 하겠습니다.

그다음에 5페이지에 ‘생활예술지원사업’ 부분인데요.

이것도 저희가 이제 문화예술과 아까 얘기하셨던 부분하고 좀 맞물리는 부분들입니다.

이제 한번 본 의원이 어찌 됐든 간에 간담회를 주최하든 제가 부서 방문을 해서 깊이 있고, 심도 있게 한번 다뤄볼 겁니다.

그때는 관광재단도 같이 지역 문화에 대해서 어떤 접근 방식을 가지고 가는 게 장기적으로 효율적인 건지 어떤 것들이 전통의 영역 속으로 들어와야 되는 건지를 같이 고민해 주시기를 부탁드리겠습니다.

그리고 페이지 수 한 9페이지부터 12페이지, 11페이지까지 제가 묶어서 말씀을 좀 드리겠습니다.

제가 아까도 말씀드린 것처럼 이 부서 간의 유기적인 협조가 좀 필요하다.

관광재단은 말 그대로 재단이다 보니까 지금 이 자리에서는 문화예술과가 같이 자리하고 있지만 사실은 관광개발과도 앉아야 되고 여러 과들이 앉아야 되는, 됩니다.

그래서 사실은 우리 안성준 동료 의원님이 말씀하셨던 부분이, 저도 작년에 얘기했던 건데 아예 완전한 독립적인 형태로 해서 전문성을 띠고 갈 거면 아예 그렇게 가는 게 낫고요.

그렇지 않다 그러면 꾸준하게 해야 된다.

안 그러면 외람된 표현이지만은 도급 맡아갖고 공사 준공하기 급급하고 하자 보수하기 바쁩니다.

건설을 예를 들자면 홀로 하거나 독립적인 어떤 다양한 아이디어와 테크닉은 혼자 고생한 만큼의 효과를 발휘할 수 있으나 컨소시엄이 형성되는 순간 그 효과는 극대화됩니다.

그래서 작은 어떤 공모사업도 마찬가지고 공사도 마찬가지고 컨소시엄이 형성되는 순간 가산점도 주고 여러 가지를 하는 거예요.

우리 재단도 컨소시엄 형성을 위해서 애를 쓰셔야 되는데 예를 들어 체육교육과에서 청소년 문화 관광해설사를 육성하겠다, 신규 사업으로 우리가.

그러면 이거는 체육교육과 거니까 알아서 하겠고 때가 되면 연락 오면 도와주고 아니면 말고 이렇게 가면 안 되는 겁니다.

문화예술과도 그렇고 재단도 그렇고 해당되는 것들이 있다 그러면 그다음에 경제과에서 청소년 도전 지원 사업으로 구직을 단념했던 부분이나 경력이 단절된 여성, 청소년들을 위해서 자신감도 회복해서 우리 지역이나 사회 속에 들어올 수 있는 맞춤형 어떤 구직 활동까지, 취업까지 연계될 수 있는 것들을 위해서 공모를 신청해서 4억 가까운 예산으로 진행해 보겠다, 우리 지역에 맞춤형으로.

먹고 살 게 대기업에 취업하는 거 외에는 관광과 같이 가는 것들이 대다수가 있고요.

행정이 운영하는 산하의 여러 가지 조직 속에서도 그 채용과 자신감 회복을 위해서 제공해야 될 수 있는 다양한 부분들이 있다고 제가 판단이 됩니다.

경제과하고도 여러 가지가 있어야 될 것 같고요.

그다음에 하다못해 문화 관광해설사 청년들이 생기면은 혹시 압니까?

시티 버스에 외국인이 타면 청년이 설명할 수도 있는 것이고.

11페이지 ‘크리에이터 동해로 On it’ 제가 이제 이 서류상에는 ‘유튜버 18명’으로 돼 있어서 저희가 이제 대충 그렇게 기준으로 했는데.

아까 15명이라고 그러시는데 이거는 홍보감사담당관에서 보면은 ‘청년 유튜버가 만들어가는 시정 뉴스’라 해가지고 청년들 5명을 가지고 11개월 동안 예산을 30만 원씩 지급을 해가지고 전체 총예산 1,800만 원을 가지고 해요.

제가 이때, 정말 제가 괜찮다, 저비용의 고효율을 낳을 수가 있고 5명에서 11개월 동안 매달 한 편씩 하면 55개의 동영상이 제작이 됩니다.

그래서 이런 것들도 홍보감사담당관님부터 이렇게 앞으로 유튜브 뭐 어쩌고 하는 것들이 이제 활성화가 되니까 좀 잘 부서 간에도 유기적으로 해달라 했는데 우리도 마찬가지고요.

지금 유튜버 18명을 기준으로 했을 때 쇼츠 제작해서, 물론 팬들이 동해로 방문하는 경우 제가 많이 봤습니다.

유행 따라 흘러가는데, 지금도 예를 들어갖고 전통 무용이라든가 춤이라든가 이런 것들이 팬덤이 형성된 분들이 어떤 상설 공연을 한다 하면 지금도 올 수도 있어요.

그런 걸출한 인물이 동해도 있고 그다음에 지역의 로컬 가수지만 이렇게 지역 가수든 아니면 뭐, 유명한 저기 텔레비에 자주 나오는 아주 인기 가수가 오면 팬들이 따라서 오죠.

그것도 있고 유튜버도 마찬가지고 크리에이터도 마찬가지입니다.

그런데 제가 이렇게 대충 보니까 예산이 1억이에요.

이게 전년도에 이 예산이 어느 정도였죠?

팀장님이 답변하셔도 됩니다.

○ 정동수 의원 :

네, 약 한 이제 4,000만 원 정도가 올라갔거든요.

지금 1억을 가지고 18명을 기준으로 해서 보면 이분들이 어찌 됐든 간에 36개 정도를 만들었어요.

이, 2023년을 기준으로 하면 그럼 1인당 한 2개 정도 만든 겁니다.

1억을 예산을 가지고 예를 들어 1억의 예산으로 같은 조건으로 한다 그러면 열여덟 분한테 사람으로 치면 한 500만 원 조금 더 넘게 나가는 것이고요.

그다음에 이걸 2개씩 만들어 가지고 간다고 했을 때는 개수 한 개당 단가가 나올 겁니다, 나오겠죠.

○ 정동수 의원 :

아까 홍보감사담당관이 했던 거하고 지금 이제 조금 차이를 좀 느끼시라고 제가 비교해 드리는 겁니다.

이런 예산적인 부분들도 좀 잘 파악을 하셔가지고 가성비적인 측면에서 예를 들어 청년 비인기 가수 100명이 있어봐야 유명한 가수 한 사람을 못 쫓아가는 거는 맞아요.

대신 효과가 그만큼 나야 되는 겁니다.

돈 갖고 따지는 게 아닙니다.

아마 내년 이맘쯤에 아니면 올 연말쯤에 추진 사업 실적이 왔을 때는 정률적인 비용 상승 폭에 합당한 실적이 나와야 될 것이고 지금 현재 작년에 6,000만 원 기준으로 추진 실적으로 대비했을 때의 가성비 수치는 계산기를 한번 두드려 보시길 바랍니다.

그리고 아까 얘기한 것처럼 홍보감사담당관 경제과, 체육교육과 등등등 해당되는 네트워크에 연결되는 것들하고는 부서 간의 유기적이고 소통적인 것들을 해야 됩니다.

안 그러면 시민분들이 바라볼 때 매년 올라오는 사업 계획이 매년 거기서 거기인 것 같이 느낄 수가 있습니다.

그래서 경직성이라는 표현을 제가 저번에도 한 번 했지만 예산이고 업무고 경직적인 것들이 있을 수는 있습니다.

하지만 부서 간에 계속 새로운 아이디어는 개발을 해야 되는 부분들도 필요하고요.

그 아이디어가 혼자 하는 것보다는 부서 간의 컨소시엄이나 협업이 형성돼가지고 시너지가 발휘돼서 이게 결론은 어디로 돌아가야 되냐면 시민들로 돌아가야 되고 동해시로 돌아가야 되고 공정한 기준으로 가야 됩니다.

그래서 재단은 어찌 됐든 출연 기관이고 출연 기관에 또 고유의 역할이 있는 거는 압니다만 우리의 상부 기관, 이런 개념을 떠나서 도급만 받고 시키는 대로 하고 이런 것들에, 우리는 현장의 전초(前哨) 역할의 개념을 넘어서서 전문가 집단으로 가야 되는 형태로 꼭 띠어주시기를 이 자리를 빌어서 간곡히 부탁드립니다.

○ 정동수 의원 :

네, 일방적으로 말 많이 했습니다.

감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 이동호 :

네, 더 질의할 의원 안 계십니까?

(질의하고자 하는 의원 없음)

네, 더 이상 질의할 의원이 안 계시면 문화관광재단 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

네, 사무국장님, 수고하셨습니다.

이것으로 오늘 계획된 업무보고를 모두 마치겠습니다.

업무보고에 성실히 임해주신 관계 공무원과 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다.

제7차 본회의는 내일 오전 11시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.

○ 의장 이동호 :

12시라고 했습니까?

네, 7차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15시 05분 산회)